A4-7210対AMD A6-3650

VS

パフォーマンス・スコア

A4-7210
2015
4 コア / 4 スレッド,12 Watt
1.05
A6-3650
2011
4 コア / 4 スレッド,100 Watt
1.31
+24.8%

A6-3650は、ベンチマーク集計結果に基づき、A4-7210を大幅に25%上回る。

主な内容

A4-7210とA6-3650のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位24282264
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのデスクトップの
シリーズAMD A-Seriesデータなし
電力効率3.961.23
アーキテクチャのコードネームCarrizo-L (2015)Llano (2011−2012)
発売日7 5月 2015(9年 前)30 6月 2011(13年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのA4-7210とA6-3650の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にA4-7210とA6-3650の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア44
スレッド数44
基本周波数1.8 GHz2.6 GHz
最大周波数2.2 GHz2.6 GHz
L1キャッシュデータなし128 キロバイト (コアに)
L2キャッシュ2048 キロバイト1 メガバイト (コアに)
L3キャッシュデータなし0 キロバイト
プロセス28 nm32 nm
集積回路の単結晶のサイズデータなし228 ミリメートル2
コアの最大温度90 °Cデータなし
トランジスタの数930 Million1,178 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--

互換性

A4-7210やA6-3650と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数データなし1
ソケットFT3bFM1
消費電力(TDP)12-25 Watt100 Watt

テクノロジーと追加の説明書

A4-7210とA6-3650にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書MMX, SSE4.2, AES, AVX, BMI1, F16C, AMD64, VTデータなし
AES-NI+-
FMAFMA4-
AVX+-
PowerNow+-
PowerGating+-
VirusProtect+-

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するA4-7210とA6-3650にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V++
IOMMU 2.0+-

メモリースペック

A4-7210とA6-3650でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3L-1600DDR3
最大メモリチャネル1データなし

グラフィックス仕様

A4-7210とA6-3650に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスAMD Radeon R3 GraphicsRadeon HD 6530D
Enduro+-
切り替え可能なグラフィック+-
UVD+-
VCE+-

グラフィックス・インターフェース

A4-7210とA6-3650に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

DisplayPort+-
HDMI+-

グラフィックスAPIのサポート

ビデオカードのA4-7210とA6-3650に統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectXDirectX® 12データなし
Vulkan+-

周辺

A4-7210とA6-3650にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査2.0データなし

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのA4-7210とA6-3650のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

A4-7210 1.05
A6-3650 1.31
+24.8%

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

A4-7210 1656
A6-3650 2070
+25%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

A4-7210 201
A6-3650 295
+46.8%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

A4-7210 522
A6-3650 912
+74.7%

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 1.05 1.31
ノベルティ 7 5月 2015 30 6月 2011
プロセス 28 nm 32 nm
消費電力(TDP) 12 ワット 100 ワット

A4-7210は3歳のアドバンテージがある、14.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、733.3%消費電力が低い。

一方、A6-3650は 24.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

A6-3650は、パフォーマンステストでA4-7210を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

A4-7210はノートブック用で、A6-3650はパソコン用であることに注意してください。


A4-7210とA6-3650のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD A4-7210
A4-7210
AMD A6-3650
A6-3650

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.1 160 票

1から5のスケールでA4-7210を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 73 票

1から5のスケールでA6-3650を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、A4-7210又はA6-3650のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。