A4-6300対Intel Celeron 2.0

主な内容

A4-6300とCeleron 2.0のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位2530不参加
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプデスクトップのデスクトップの
電力効率1.30データなし
アーキテクチャのコードネームRichland (2013−2014)Northwood (2002−2004)
発売日1 6月 2013(11年 前)9月 2002(22年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのA4-6300とCeleron 2.0の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にA4-6300とCeleron 2.0の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア21
スレッド数21
基本周波数3.7 GHzデータなし
最大周波数3.9 GHz2 GHz
L1キャッシュ96 キロバイト8 キロバイト
L2キャッシュ1024 キロバイト128 キロバイト
L3キャッシュ0 キロバイト0 キロバイト
プロセス32 nm130 nm
集積回路の単結晶のサイズ246 ミリメートル2146 ミリメートル2
コアの最大温度70 °Cデータなし
ケースの最大温度(TCase)70 °Cデータなし
トランジスタの数1,178 million55 million
64ビットのサポート+-
Windows11との互換性--

互換性

A4-6300やCeleron 2.0と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットFM2478
消費電力(TDP)65 Watt73 Watt

テクノロジーと追加の説明書

A4-6300とCeleron 2.0にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI+-
FMAFMA4-
AVXAVX-
PowerNow+-
PowerGating+-
VirusProtect+-

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するA4-6300とCeleron 2.0にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+-
IOMMU 2.0+-

メモリースペック

A4-6300とCeleron 2.0でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3-1600DDR1, DDR2
最大メモリチャネル2データなし

グラフィックス仕様

A4-6300とCeleron 2.0に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスAMD Radeon™ HD 8370Dデータなし
シェーダープロセッサの数128データなし
Enduro+-
切り替え可能なグラフィック+-
UVD+-
VCE+-

グラフィックス・インターフェース

A4-6300とCeleron 2.0に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

DisplayPort+-
HDMI+-

グラフィックスAPIのサポート

ビデオカードのA4-6300とCeleron 2.0に統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectXDirectX® 11データなし

周辺

A4-6300とCeleron 2.0にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査2.0データなし

長所と短所のまとめ


コア 2 1
スレッド数 2 1
プロセス 32 nm 130 nm
消費電力(TDP) 65 ワット 73 ワット

A4-6300は物理コアが100%多く、スレッドが100%多い、306.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、12.3%消費電力が低い。

A4-6300とCeleron 2.0のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。


A4-6300とCeleron 2.0のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD A4-6300
A4-6300
Intel Celeron 2.0
Celeron 2.0

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.1 281 票

1から5のスケールでA4-6300を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 9 票

1から5のスケールでCeleron 2.0を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、A4-6300又はCeleron 2.0のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。