A4-6300対AMD A9-9410

VS

累積業績評価

A4-6300
2013
2 コア / 2 スレッド,65 Watt
0.89
A9-9410
2016
2 コア / 2 スレッド,15 Watt
0.96
+7.9%

A9-9410は、A4-6300をベンチマーク集計結果に基づき、わずか8%上回る。

主な内容

A4-6300とA9-9410のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位26082554
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプデスクトップのノートブック向けの
シリーズデータなしAMD Bristol Ridge
電力効率1.306.10
アーキテクチャのコードネームRichland (2013−2014)Stoney Ridge (2016−2019)
発売日1 6月 2013(11年 前)31 5月 2016(8年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのA4-6300とA9-9410の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にA4-6300とA9-9410の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア22
スレッド数22
基本周波数3.7 GHz2.9 GHz
最大周波数3.9 GHz3.5 GHz
L1キャッシュ96 キロバイトデータなし
L2キャッシュ1024 キロバイト2048 キロバイト
L3キャッシュ0 キロバイト0 キロバイト
プロセス32 nm28 nm
集積回路の単結晶のサイズ246 ミリメートル2125 ミリメートル2
コアの最大温度70 °C90 °C
ケースの最大温度(TCase)70 °C74 °C
トランジスタの数1,178 million1,200 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--

互換性

A4-6300やA9-9410と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットFM2FP4
消費電力(TDP)65 Watt15 Watt

テクノロジーと追加の説明書

A4-6300とA9-9410にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書データなしVirtualization,
AES-NI++
FMAFMA4+
AVXAVX+
FRTC-+
FreeSync-+
PowerNow+-
PowerGating+-
VirusProtect+-

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するA4-6300とA9-9410にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V++
IOMMU 2.0+-

メモリースペック

A4-6300とA9-9410でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3-1600DDR4-2133
最大メモリチャネル21

グラフィックス仕様

A4-6300とA9-9410に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスAMD Radeon™ HD 8370DAMD Radeon R5 Graphics
iGPUコアの数データなし3
シェーダープロセッサの数128データなし
Enduro++
切り替え可能なグラフィック++
UVD++
VCE++

グラフィックス・インターフェース

A4-6300とA9-9410に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

DisplayPort++
HDMI++

グラフィックスAPIのサポート

ビデオカードのA4-6300とA9-9410に統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectXDirectX® 11DirectX® 12
Vulkan-+

周辺

A4-6300とA9-9410にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査2.03.0
PCI-Expressレーンの数データなし8

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのA4-6300とA9-9410のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

A4-6300 0.89
A9-9410 0.96
+7.9%

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

A4-6300 1422
A9-9410 1538
+8.2%

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 0.89 0.96
ノベルティ 1 6月 2013 31 5月 2016
プロセス 32 nm 28 nm
消費電力(TDP) 65 ワット 15 ワット

A9-9410は 7.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、2歳のアドバンテージがある、14.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、333.3%消費電力が低い。

A4-6300とA9-9410のどちらかを決めることはできません。その性能差は、あまりにも小さいと私たちは考えています。

A4-6300はパソコン用で、A9-9410はノートブック用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD A4-6300
A4-6300
AMD A9-9410
A9-9410

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.1 293 票

1から5のスケールでA4-6300を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 116 票

1から5のスケールでA9-9410を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

プロセッサー A4-6300 および A9-9410 に関するご意見、ご感想、バグや不正確な点のご報告をお寄せください。