A4-6210対AMD Phenom X3 8750

パフォーマンス・スコア

A4-6210
2014
4 コア / 4 スレッド,15 Watt
0.94
+3.3%
Phenom X3 8750
2008
3 コア / 3 スレッド,95 Watt
0.91

A4-6210は、Phenom X3 8750をベンチマーク結果に基づいて最小3%上回る。

主な内容

A4-6210とPhenom X3 8750のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位25062524
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのデスクトップの
シリーズAMD A-Seriesデータなし
電力効率5.910.90
アーキテクチャのコードネームBeema (2014)Toliman (2008)
発売日29 4月 2014(10年 前)4月 2008(16年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのA4-6210とPhenom X3 8750の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にA4-6210とPhenom X3 8750の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア43
スレッド数43
最大周波数1.8 GHz2.4 GHz
L1キャッシュデータなし128 キロバイト (コアに)
L2キャッシュ2048 キロバイト512 キロバイト (コアに)
L3キャッシュデータなし2 メガバイト (合計)
プロセス28 nm65 nm
集積回路の単結晶のサイズデータなし285 ミリメートル2
トランジスタの数データなし450 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--

互換性

A4-6210やPhenom X3 8750と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数データなし1
ソケットFT3bAM2+
消費電力(TDP)15 Watt95 Watt

テクノロジーと追加の説明書

A4-6210とPhenom X3 8750にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVXデータなし
AES-NI+-
FMAFMA4-
AVX+-
PowerNow+-
PowerGating+-
VirusProtect+-

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するA4-6210とPhenom X3 8750にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V++
IOMMU 2.0+-

メモリースペック

A4-6210とPhenom X3 8750でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3-1599データなし
最大メモリチャネル1データなし

グラフィックス仕様

A4-6210とPhenom X3 8750に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスAMD Radeon R3 Graphicsデータなし
Enduro+-
切り替え可能なグラフィック+-
UVD+-
VCE+-

グラフィックス・インターフェース

A4-6210とPhenom X3 8750に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

DisplayPort+-
HDMI+-

グラフィックスAPIのサポート

ビデオカードのA4-6210とPhenom X3 8750に統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectXDirectX® 12データなし
Vulkan+-

周辺

A4-6210とPhenom X3 8750にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査2.0データなし

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのA4-6210とPhenom X3 8750のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

A4-6210 0.94
+3.3%
Phenom X3 8750 0.91

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

A4-6210 1493
+3.3%
Phenom X3 8750 1445

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

A4-6210 189
Phenom X3 8750 301
+59.3%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

A4-6210 532
Phenom X3 8750 782
+47%

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 0.94 0.91
コア 4 3
スレッド数 4 3
プロセス 28 nm 65 nm
消費電力(TDP) 15 ワット 95 ワット

A4-6210は 3.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、物理コアが33.3%多く、スレッドが33.3%多い、132.1%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、533.3%消費電力が低い。

A4-6210とPhenom X3 8750のどちらかを決めることはできません。その性能差は、あまりにも小さいと私たちは考えています。

A4-6210はノートブック用で、Phenom X3 8750はパソコン用であることに注意してください。


A4-6210とPhenom X3 8750のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD A4-6210
A4-6210
AMD Phenom X3 8750
Phenom X3 8750

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.1 152 票

1から5のスケールでA4-6210を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 70 票

1から5のスケールでPhenom X3 8750を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、A4-6210又はPhenom X3 8750のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。