A4-4000対AMD Phenom X4 9850 (95W)
主な内容
A4-4000とPhenom X4 9850 (95W)のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 2680 | 不参加 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| タイプ | デスクトップの | デスクトップの |
| 電力効率 | 1.05 | データなし |
| アーキテクチャのコードネーム | Richland (2013−2014) | Agena (2007−2008) |
| 発売日 | 1 ６月 2013(11年 前) | １０月 2008(16年 前) |
詳細仕様
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのA4-4000とPhenom X4 9850 (95W)の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にA4-4000とPhenom X4 9850 (95W)の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | 2 | 4 |
| スレッド数 | 2 | 4 |
| 基本周波数 | 3 GHz | データなし |
| 最大周波数 | 3.2 GHz | 2.5 GHz |
| L1キャッシュ | 128 キロバイト (コアに) | 128 キロバイト (コアに) |
| L2キャッシュ | 1 メガバイト (コアに) | 512 キロバイト (コアに) |
| L3キャッシュ | 0 キロバイト | 2 メガバイト (合計) |
| プロセス | 32 nm | 65 nm |
| 集積回路の単結晶のサイズ | 246 ミリメートル2 | 285 ミリメートル2 |
| ケースの最大温度（TCase） | 70 °C | データなし |
| トランジスタの数 | 1,178 million | 450 million |
| 64ビットのサポート | + | + |
| Windows11との互換性 | - | - |
互換性
A4-4000やPhenom X4 9850 (95W)と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| 構成内の最大CPU数 | 1 | 1 |
| ソケット | FM2 | AM2+ |
| 消費電力（TDP） | 65 Watt | 95 Watt |
仮想化テクノロジー
仮想マシンを高速化するA4-4000とPhenom X4 9850 (95W)にサポートされているテクノロジーが表示されます。
| AMD-V | + | + |
メモリースペック
A4-4000とPhenom X4 9850 (95W)でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。
| RAMの種類 | DDR3 | データなし |
グラフィックス仕様
A4-4000とPhenom X4 9850 (95W)に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。
| 統合グラフィックス | AMD Radeon HD 7480D | データなし |
長所と短所のまとめ
| コア | 2 | 4 |
| スレッド数 | 2 | 4 |
| プロセス | 32 nm | 65 nm |
| 消費電力（TDP） | 65 ワット | 95 ワット |
A4-4000は103.1%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、46.2%消費電力が低い。
一方、Phenom X4 9850 (95W)は物理コアが100%多く、スレッドが100%多い。
A4-4000とPhenom X4 9850 (95W)のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。
A4-4000とPhenom X4 9850 (95W)のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
類似プロセッサーの比較
このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。
