A4-4000対Intel i3-3225

VS

パフォーマンス・スコア

A4-4000
2013
2 コア / 2 スレッド,65 Watt
0.72
Core i3-3225
2012
2 コア / 4 スレッド,55 Watt
1.41
+95.8%

Core i3-3225は、A4-4000をベンチマーク集計結果に基づき、96%も上回っています。

主な内容

A4-4000とCore i3-3225のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位26842202
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし0.06
タイプデスクトップのデスクトップの
電力効率1.052.43
アーキテクチャのコードネームRichland (2013−2014)Ivy Bridge (2012−2013)
発売日1 6月 2013(11年 前)3 9月 2012(12年 前)
発売価格(MSRP)データなし$264

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのA4-4000とCore i3-3225の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にA4-4000とCore i3-3225の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア22
スレッド数24
基本周波数3 GHz3.3 GHz
最大周波数3.2 GHz3.3 GHz
タイヤ速度データなし5 GT/s
L1キャッシュ128 キロバイト (コアに)64 キロバイト (コアに)
L2キャッシュ1 メガバイト (コアに)256 キロバイト (コアに)
L3キャッシュ0 キロバイト3 メガバイト (合計)
プロセス32 nm22 nm
集積回路の単結晶のサイズ246 ミリメートル2118 ミリメートル2
ケースの最大温度(TCase)70 °C65 °C
トランジスタの数1,178 millionデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--

互換性

A4-4000やCore i3-3225と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットFM2FCLGA1155
消費電力(TDP)65 Watt55 Watt

テクノロジーと追加の説明書

A4-4000とCore i3-3225にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書データなしIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)データなし+
My WiFiデータなし+
Turbo Boost Technologyデータなし-
Hyper-Threading Technologyデータなし+
Idle Statesデータなし+
Thermal Monitoring-+
FDIデータなし+

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するA4-4000とCore i3-3225に統合されたテクノロジーです。

TXTデータなし+
EDBデータなし+
Secure Keyデータなし-
Identity Protection-+
Anti-Theftデータなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するA4-4000とCore i3-3225にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+-
VT-dデータなし-
VT-xデータなし+
EPTデータなし+

メモリースペック

A4-4000とCore i3-3225でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3DDR3
許容メモリー容量データなし32 ギガバイト
最大メモリチャネルデータなし2
メモリー帯域幅データなし25.6 ギガバイト/s

グラフィックス仕様

A4-4000とCore i3-3225に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックス
比較
AMD Radeon HD 7480DIntel HD Graphics 4000
Quick Sync Video-+
Clear Video HDデータなし+
ビデオコアの最大周波数データなし1.05 GHz
InTru 3Dデータなし+

グラフィックス・インターフェース

A4-4000とCore i3-3225に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数データなし3

周辺

A4-4000とCore i3-3225にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査データなし2.0

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのA4-4000とCore i3-3225のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

A4-4000 0.72
i3-3225 1.41
+95.8%

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

A4-4000 1146
i3-3225 2239
+95.4%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

A4-4000 330
i3-3225 535
+62.1%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

A4-4000 464
i3-3225 1135
+145%

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 0.72 1.41
統合グラフィックス 0.72 1.18
ノベルティ 1 6月 2013 3 9月 2012
スレッド数 2 4
プロセス 32 nm 22 nm
消費電力(TDP) 65 ワット 55 ワット

A4-4000は8ヶ月のアドバンテージがある。

一方、i3-3225は 95.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、63.9%高速な統合GPUを搭載、 100% より多くのスレッドを持つ、45.5%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、18.2%消費電力が低い。

Core i3-3225は、パフォーマンステストでA4-4000を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


A4-4000とCore i3-3225のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD A4-4000
A4-4000
Intel Core i3-3225
Core i3-3225

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.1 357 票

1から5のスケールでA4-4000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 228 票

1から5のスケールでCore i3-3225を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、A4-4000又はCore i3-3225のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。