A4-3320M対Intel Ultra 9 185H

VS

パフォーマンス・スコア

A4-3320M
2011
2 コア / 2 スレッド,35 Watt
0.42
Core Ultra 9 185H
2023
16 コア / 22 スレッド,45 Watt
18.51
+4307%

Core Ultra 9 185HはA4-3320Mをベンチマーク集計結果に基づき4307%も上回る。

主な内容

A4-3320MとCore Ultra 9 185Hのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位2987324
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズAMD A-SeriesIntel Meteor Lake-H
電力効率1.1438.93
アーキテクチャのコードネームLlano (2011−2012)Meteor Lake-H (2023)
発売日20 12月 2011(13年 前)14 12月 2023(1年 前)
発売価格(MSRP)データなし$640

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのA4-3320MとCore Ultra 9 185Hの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にA4-3320MとCore Ultra 9 185Hの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア216
スレッド数222
基本周波数2 GHz3.9 GHz
最大周波数2.6 GHz5.1 GHz
L1キャッシュ128 キロバイト (コアに)112 キロバイト (コアに)
L2キャッシュ1 メガバイト (コアに)2 メガバイト (コアに)
L3キャッシュ0 キロバイト24 メガバイト (合計)
プロセス32 nm7 nm
集積回路の単結晶のサイズ228 ミリメートル2データなし
コアの最大温度データなし110 °C
トランジスタの数1,178 millionデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性-データなし

互換性

A4-3320MやCore Ultra 9 185Hと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットFS1Intel BGA 2049
消費電力(TDP)35 Watt45 Watt

テクノロジーと追加の説明書

A4-3320MとCore Ultra 9 185Hにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書3DNow!, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, Radeon HD 6480Gデータなし
AES-NI-+
AVX-+
vProデータなし+
Enhanced SpeedStep (EIST)データなし+
TSX-+

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するA4-3320MとCore Ultra 9 185Hに統合されたテクノロジーです。

TXTデータなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するA4-3320MとCore Ultra 9 185Hにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+-
VT-dデータなし+
VT-xデータなし+

メモリースペック

A4-3320MとCore Ultra 9 185HでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3DDR5

グラフィックス仕様

A4-3320MとCore Ultra 9 185Hに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックス
比較
AMD Radeon HD 6480G (444 MHz)Intel Arc 8-Cores iGPU ( - 2350 MHz)

周辺

A4-3320MとCore Ultra 9 185Hにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査データなし5.0
PCI-Expressレーンの数データなし8

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのA4-3320MとCore Ultra 9 185Hのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

A4-3320M 0.42
Ultra 9 185H 18.51
+4307%

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

A4-3320M 668
Ultra 9 185H 29398
+4301%

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 0.42 18.51
統合グラフィックス 0.66 18.48
ノベルティ 20 12月 2011 14 12月 2023
コア 2 16
スレッド数 2 22
プロセス 32 nm 7 nm
消費電力(TDP) 35 ワット 45 ワット

A4-3320Mは28.6%消費電力が低い。

一方、Ultra 9 185Hは 4307.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、2700%高速な統合GPUを搭載、11歳のアドバンテージがある、物理コアが700%多く、スレッドが1000%多い、357.1%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Core Ultra 9 185Hは、パフォーマンステストでA4-3320Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


A4-3320MとCore Ultra 9 185Hのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD A4-3320M
A4-3320M
Intel Core Ultra 9 185H
Core Ultra 9 185H

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


2.4 9 票

1から5のスケールでA4-3320Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 425 票

1から5のスケールでCore Ultra 9 185Hを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、A4-3320M又はCore Ultra 9 185HのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。