A12-9700P対AMD FX-6330

VS

累積業績評価

A12-9700P
2016
4 コア / 4 スレッド,15 Watt
1.53
FX-6330
2015
6 コア / 6 スレッド,125 Watt
2.76
+80.4%

FX-6330は、A12-9700Pをベンチマーク集計結果に基づき、80%も上回っています。

主な内容

A12-9700PとFX-6330のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位21891742
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのデスクトップの
シリーズAMD Bristol Ridgeデータなし
電力効率9.712.10
アーキテクチャのコードネームBristol Ridge (2016−2019)Vishera (2012−2015)
発売日1 6月 2016(8年 前)15 12月 2015(9年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのA12-9700PとFX-6330の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にA12-9700PとFX-6330の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア46
スレッド数46
基本周波数2.5 GHz3.6 GHz
最大周波数3.4 GHz4.2 GHz
L1キャッシュデータなし288 キロバイト
L2キャッシュ2048 キロバイト6 メガバイト
L3キャッシュデータなし8 メガバイト (合計)
プロセス28 nm32 nm
集積回路の単結晶のサイズ250 ミリメートル2315 ミリメートル2
コアの最大温度90 °Cデータなし
トランジスタの数3100 Million1,200 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--

互換性

A12-9700PやFX-6330と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数データなし1
ソケットFP4AM3+
消費電力(TDP)15 Watt125 Watt

テクノロジーと追加の説明書

A12-9700PとFX-6330にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI++
FMAFMA4+
AVX-+
FRTC+-
FreeSync+-
DualGraphics+-

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するA12-9700PとFX-6330にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V++

メモリースペック

A12-9700PとFX-6330でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3, DDR4DDR3
最大メモリチャネル2データなし

グラフィックス仕様

A12-9700PとFX-6330に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスAMD Radeon R7 GraphicsOn certain motherboards (Chipset feature)
iGPUコアの数6データなし
Enduro+-
切り替え可能なグラフィック+-
UVD+-
VCE+-

グラフィックス・インターフェース

A12-9700PとFX-6330に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

DisplayPort+-
HDMI+-

グラフィックスAPIのサポート

ビデオカードのA12-9700PとFX-6330に統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectXDirectX® 12データなし
Vulkan+-

周辺

A12-9700PとFX-6330にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査3.02.0
PCI-Expressレーンの数8データなし

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのA12-9700PとFX-6330のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

A12-9700P 1.53
FX-6330 2.76
+80.4%

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

A12-9700P 2448
FX-6330 4433
+81.1%

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 1.53 2.76
ノベルティ 1 6月 2016 15 12月 2015
コア 4 6
スレッド数 4 6
プロセス 28 nm 32 nm
消費電力(TDP) 15 ワット 125 ワット

A12-9700Pは5ヶ月のアドバンテージがある、14.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、733.3%消費電力が低い。

一方、FX-6330は 80.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、物理コアが50%多く、スレッドが50%多い。

FX-6330は、パフォーマンステストでA12-9700Pを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

A12-9700Pはノートブック用で、FX-6330はパソコン用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD A12-9700P
A12-9700P
AMD FX-6330
FX-6330

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.7 122 票

1から5のスケールでA12-9700Pを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 39 票

1から5のスケールでFX-6330を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

プロセッサー A12-9700P および FX-6330 に関するご意見、ご感想、バグや不正確な点のご報告をお寄せください。