A110対Intel Xeon E5-2667

VS

主な内容

A110とXeon E5-2667のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位不参加1255
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし1.24
タイプノートブック向けのサーバーの
電力効率データなし3.44
アーキテクチャのコードネームStealey (2007)Sandy Bridge-EP (2012)
発売日6月 2007(17年 前)6 3月 2012(12年 前)
発売価格(MSRP)データなし$714

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのA110とXeon E5-2667の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にA110とXeon E5-2667の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア16
スレッド数112
基本周波数データなし2.9 GHz
最大周波数800 メガヘルツ3.5 GHz
タイヤ速度データなし8 GT/s
L1キャッシュ64 キロバイト (コアに)64 キロバイト (コアに)
L2キャッシュ512 キロバイト (コアに)256 キロバイト (コアに)
L3キャッシュ0 キロバイト15360 キロバイト (合計)
プロセス90 nm32 nm
集積回路の単結晶のサイズ66 ミリメートル2435 ミリメートル2
コアの最大温度データなし85 °C
トランジスタの数176 million2,270 million
64ビットのサポート-+
Windows11との互換性--

互換性

A110やXeon E5-2667と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数12
ソケットIntel BGA 437FCLGA2011
消費電力(TDP)3 Watt130 Watt

テクノロジーと追加の説明書

A110とXeon E5-2667にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書データなしIntel® AVX
AES-NI-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)データなし+
Turbo Boost Technologyデータなし2.0
Hyper-Threading Technologyデータなし+
Idle Statesデータなし+
Thermal Monitoring-+
Flex Memory Accessデータなし-
Demand Based Switchingデータなし+

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するA110とXeon E5-2667に統合されたテクノロジーです。

TXTデータなし+
EDBデータなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するA110とXeon E5-2667にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-dデータなし+
VT-xデータなし+
EPTデータなし+

メモリースペック

A110とXeon E5-2667でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR2DDR3
許容メモリー容量データなし384 ギガバイト
最大メモリチャネルデータなし4
メモリー帯域幅データなし51.2 ギガバイト/s
ECCメモリーのサポート-+

周辺

A110とXeon E5-2667にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査データなし3.0
PCI-Expressレーンの数データなし40

長所と短所のまとめ


コア 1 6
スレッド数 1 12
プロセス 90 nm 32 nm
消費電力(TDP) 3 ワット 130 ワット

A110は4233.3%消費電力が低い。

一方、Xeon E5-2667は物理コアが500%多く、スレッドが1100%多い、181.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

A110とXeon E5-2667のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。

A110はノートブック用で、Xeon E5-2667はサーバーとワークステーション用であることに注意してください。


A110とXeon E5-2667のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel A110
A110
Intel Xeon E5-2667
Xeon E5-2667

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3 2 票

1から5のスケールでA110を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 78 票

1から5のスケールでXeon E5-2667を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、A110又はXeon E5-2667のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。