A10 PRO-7800B対Intel Celeron G3900
パフォーマンス・スコア
A10 PRO-7800Bは、Celeron G3900をベンチマーク集計結果に基づき、53%も上回っています。
主な内容
A10 PRO-7800BとCeleron G3900のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 1879 | 2227 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 費用対効果評価 | データなし | 0.18 |
| タイプ | デスクトップの | デスクトップの |
| シリーズ | データなし | Intel Celeron |
| 電力効率 | 3.03 | 2.52 |
| アーキテクチャのコードネーム | Kaveri (2014−2015) | Skylake (2015−2016) |
| 発売日 | 31 ７月 2014(10年 前) | 19 １０月 2015(9年 前) |
| 発売価格（MSRP） | データなし | $42 |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。
詳細仕様
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのA10 PRO-7800BとCeleron G3900の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にA10 PRO-7800BとCeleron G3900の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | 4 | 2 |
| スレッド数 | 4 | 2 |
| 基本周波数 | 3.5 GHz | 2.8 GHz |
| 最大周波数 | 3.9 GHz | 2.8 GHz |
| バスタイプ | データなし | DMI 3.0 |
| タイヤ速度 | データなし | 4 × 8 GT/s |
| 乗数 | データなし | 28 |
| L1キャッシュ | 256 キロバイト | 128 キロバイト |
| L2キャッシュ | 4096 キロバイト | 512 キロバイト |
| L3キャッシュ | データなし | 2 メガバイト |
| プロセス | 28 nm | 14 nm |
| 集積回路の単結晶のサイズ | 245 ミリメートル2 | 98.57 ミリメートル2 |
| コアの最大温度 | 71 °C | データなし |
| ケースの最大温度（TCase） | 74 °C | 65 °C |
| トランジスタの数 | 2,411 million | 1,400 million |
| 64ビットのサポート | + | + |
| Windows11との互換性 | データなし | - |
互換性
A10 PRO-7800BやCeleron G3900と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| 構成内の最大CPU数 | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| ソケット | FM2+ | FCLGA1151 |
| 消費電力（TDP） | 65 Watt | 51 Watt |
テクノロジーと追加の説明書
A10 PRO-7800BとCeleron G3900にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| 拡張説明書 | データなし | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 |
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | - |
| AVX | + | + |
| PowerTune | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| PowerNow | + | - |
| PowerGating | + | - |
| 帯域外 | + | - |
| VirusProtect | + | - |
| RAID | + | - |
| HSA | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | データなし | + |
| Turbo Boost Technology | データなし | - |
| Hyper-Threading Technology | データなし | - |
| Idle States | データなし | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
セキュリティテクノロジー
ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するA10 PRO-7800BとCeleron G3900に統合されたテクノロジーです。
| TXT | データなし | - |
| EDB | データなし | + |
| Secure Key | データなし | + |
| SGX | データなし | Yes with Intel® ME |
| OS Guard | データなし | - |
仮想化テクノロジー
仮想マシンを高速化するA10 PRO-7800BとCeleron G3900にサポートされているテクノロジーが表示されます。
| AMD-V | + | - |
| VT-d | データなし | + |
| VT-x | データなし | + |
| EPT | データなし | + |
| IOMMU 2.0 | + | - |
メモリースペック
A10 PRO-7800BとCeleron G3900でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。
| RAMの種類 | DDR3-2133 | DDR3, DDR4 |
| 許容メモリー容量 | データなし | 64 ギガバイト |
| 最大メモリチャネル | 2 | 2 |
| メモリー帯域幅 | データなし | 34.134 ギガバイト/s |
| ECCメモリーのサポート | - | + |
グラフィックス仕様
A10 PRO-7800BとCeleron G3900に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。
| 統合グラフィックス 比較 | AMD Radeon R7 Graphics | Intel HD Graphics 510 |
| iGPUコアの数 | 8 | データなし |
| シェーダープロセッサの数 | 512 | データなし |
| ビデオメモリー容量 | データなし | 64 ギガバイト |
| Quick Sync Video | - | + |
| Clear Video | データなし | + |
| Clear Video HD | データなし | + |
| UVD | + | - |
| VCE | + | - |
| ビデオコアの最大周波数 | データなし | 950 MHz |
| InTru 3D | データなし | + |
グラフィックス・インターフェース
A10 PRO-7800BとCeleron G3900に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。
| ディスプレイの最大数 | データなし | 3 |
| eDP | データなし | + |
| DisplayPort | + | + |
| HDMI | + | + |
| DVI | データなし | + |
グラフィックス画質
様々なインターフェイスを含む、A10 PRO-7800BとCeleron G3900に統合されたビデオカードで利用可能な解像度です。
| 4K解像度のサポート | データなし | + |
| HDMI 1.4による最大解像度 | データなし | 4096x2304@24Hz |
| eDPによる最大解像度 | データなし | 4096x2304@60Hz |
| DisplayPortによる最大解像度 | データなし | 4096x2304@60Hz |
| VGAによる最大解像度 | データなし | N/A |
グラフィックスAPIのサポート
ビデオカードのA10 PRO-7800BとCeleron G3900に統合されたサポートされているAPIです（バージョンを含む）。
| DirectX | DirectX® 12 | 12 |
| OpenGL | データなし | 4.4 |
周辺
A10 PRO-7800BとCeleron G3900にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。
| PCI Expressの監査 | 3.0 | 3.0 |
| PCI-Expressレーンの数 | 16 | 16 |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのA10 PRO-7800BとCeleron G3900のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のＣＰＵに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
Passmark
Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 2.16 | 1.41 |
| ノベルティ | 31 ７月 2014 | 19 １０月 2015 |
| コア | 4 | 2 |
| スレッド数 | 4 | 2 |
| プロセス | 28 nm | 14 nm |
| 消費電力（TDP） | 65 ワット | 51 ワット |
A10 PRO-7800Bは 53.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、物理コアが100%多く、スレッドが100%多い。
一方、Celeron G3900は1歳のアドバンテージがある、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、27.5%消費電力が低い。
A10 PRO-7800Bは、パフォーマンステストでCeleron G3900を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
A10 PRO-7800BとCeleron G3900のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
類似プロセッサーの比較
このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。
