A10-9700対Intel Processor N200

VS

パフォーマンス・スコア

A10-9700
2017
4 コア / 4 スレッド,65 Watt
2.24
+43.6%
Processor N200
2023
4 コア / 4 スレッド,6 Watt
1.56

A10-9700はProcessor N200をベンチマーク集計結果に基づき、かなりの44%上回っている。

主な内容

A10-9700とProcessor N200のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位18232107
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価3.64データなし
タイプデスクトップのノートブック向けの
シリーズデータなしIntel Alder Lake-N
電力効率3.2524.50
アーキテクチャのコードネームBristol Ridge (2016−2019)Alder Lake-N (2023)
発売日27 7月 2017(7年 前)3 1月 2023(1年 前)
発売価格(MSRP)$90$193

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのA10-9700とProcessor N200の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にA10-9700とProcessor N200の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア44
スレッド数44
基本周波数3.5 GHz0.1 GHz
最大周波数3.8 GHz3.7 GHz
L1キャッシュデータなし96 キロバイト (コアに)
L2キャッシュ2048 キロバイト2 メガバイト (合計)
L3キャッシュ0 キロバイト6 メガバイト (合計)
プロセス28 nm10 nm
集積回路の単結晶のサイズ250 ミリメートル2データなし
コアの最大温度90 °C105 °C
ケースの最大温度(TCase)74 °Cデータなし
トランジスタの数3,100 millionデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性-+

互換性

A10-9700やProcessor N200と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットAM4Intel BGA 1264
消費電力(TDP)65 Watt6 Watt

テクノロジーと追加の説明書

A10-9700とProcessor N200にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI++
FMA+-
AVX++
FRTC+-
FreeSync+-
PowerTune+-
TrueAudio+-
PowerNow+-
PowerGating+-
VirusProtect+-
Enhanced SpeedStep (EIST)データなし+

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するA10-9700とProcessor N200に統合されたテクノロジーです。

TXTデータなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するA10-9700とProcessor N200にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+-
VT-dデータなし+
VT-xデータなし+

メモリースペック

A10-9700とProcessor N200でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR4-2400DDR4, DDR5 4800 MHz Single-channel
最大メモリチャネル2データなし

グラフィックス仕様

A10-9700とProcessor N200に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックス
比較
AMD Radeon R7 GraphicsIntel UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake)
iGPUコアの数6データなし
Enduro+-
UVD+-
VCE+-

グラフィックス・インターフェース

A10-9700とProcessor N200に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

DisplayPort+-
HDMI+-

グラフィックスAPIのサポート

ビデオカードのA10-9700とProcessor N200に統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectXDirectX® 12データなし
Vulkan+-

周辺

A10-9700とProcessor N200にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査3.03.0
PCI-Expressレーンの数89

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 2.24 1.56
ノベルティ 27 7月 2017 3 1月 2023
プロセス 28 nm 10 nm
消費電力(TDP) 65 ワット 6 ワット

A10-9700は 43.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、Processor N200は5歳のアドバンテージがある、180%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、983.3%消費電力が低い。

A10-9700は、パフォーマンステストでProcessor N200を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

A10-9700はパソコン用で、Processor N200はノートブック用であることに注意してください。


A10-9700とProcessor N200のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD A10-9700
A10-9700
Intel Processor N200
Processor N200

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.5 413 票

1から5のスケールでA10-9700を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 145 票

1から5のスケールでProcessor N200を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、A10-9700又はProcessor N200のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。