A10-9620P対Intel m3-7Y32

VS

パフォーマンス・スコア

A10-9620P
2017
4 コア / 4 スレッド,15 Watt
1.66
Core m3-7Y32
2017
2 コア / 4 スレッド,4 Watt
1.79
+7.8%

Core m3-7Y32は、A10-9620Pをベンチマーク集計結果に基づき、わずか8%上回る。

主な内容

A10-9620PとCore m3-7Y32のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位20632008
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズBristol RidgeIntel Core m3
電力効率10.0736.20
アーキテクチャのコードネームBristol Ridge (2016−2019)Kaby Lake (2016−2019)
発売日1 1月 2017(7年 前)21 4月 2017(7年 前)
発売価格(MSRP)データなし$281

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのA10-9620PとCore m3-7Y32の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にA10-9620PとCore m3-7Y32の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア42
スレッド数44
基本周波数2.5 GHz1.1 GHz
最大周波数3.4 GHz3 GHz
バスタイプデータなしOPI
タイヤ速度データなし4 GT/s
乗数データなし11
L1キャッシュデータなし128 キロバイト
L2キャッシュ2 メガバイト512 キロバイト
L3キャッシュデータなし4 メガバイト
プロセス28 nm14 nm
集積回路の単結晶のサイズ250 ミリメートル2データなし
コアの最大温度90 °C100 °C
トランジスタの数3100 Millionデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--

互換性

A10-9620PやCore m3-7Y32と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数データなし1 (Uniprocessor)
ソケットFP4FCBGA1515
消費電力(TDP)15 Watt4.5 Watt

テクノロジーと追加の説明書

A10-9620PとCore m3-7Y32にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書データなしIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)データなし+
Speed Shiftデータなし+
My WiFiデータなし+
Turbo Boost Technologyデータなし2.0
Hyper-Threading Technologyデータなし+
Idle Statesデータなし+
Thermal Monitoring-+
Flex Memory Accessデータなし+
Smart Responseデータなし+

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するA10-9620PとCore m3-7Y32に統合されたテクノロジーです。

TXTデータなし+
EDBデータなし+
Secure Keyデータなし+
MPX-+
Identity Protection-+
SGXデータなしYes with Intel® ME
OS Guardデータなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するA10-9620PとCore m3-7Y32にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V-+
VT-dデータなし+
VT-xデータなし+
EPTデータなし+

メモリースペック

A10-9620PとCore m3-7Y32でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3, DDR4DDR3
許容メモリー容量データなし16 ギガバイト
最大メモリチャネルデータなし2
メモリー帯域幅データなし29.861 ギガバイト/s

グラフィックス仕様

A10-9620PとCore m3-7Y32に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックス
比較
AMD Radeon R5 (Bristol Ridge)Intel HD Graphics 615
ビデオメモリー容量データなし16 ギガバイト
Quick Sync Video-+
Clear Videoデータなし+
Clear Video HDデータなし+
ビデオコアの最大周波数データなし900 MHz

グラフィックス・インターフェース

A10-9620PとCore m3-7Y32に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数データなし3
eDPデータなし+
DisplayPort-+
HDMI-+
DVIデータなし+

グラフィックス画質

様々なインターフェイスを含む、A10-9620PとCore m3-7Y32に統合されたビデオカードで利用可能な解像度です。

4K解像度のサポートデータなし+
HDMI 1.4による最大解像度データなし4096x2304@24Hz
eDPによる最大解像度データなし3840x2160@60Hz
DisplayPortによる最大解像度データなし3840x2160@60Hz

グラフィックスAPIのサポート

ビデオカードのA10-9620PとCore m3-7Y32に統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectXデータなし12
OpenGLデータなし4.5

周辺

A10-9620PとCore m3-7Y32にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査データなし3.0
PCI-Expressレーンの数データなし10

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのA10-9620PとCore m3-7Y32のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

A10-9620P 1.66
m3-7Y32 1.79
+7.8%

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

A10-9620P 2540
m3-7Y32 2733
+7.6%

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Coreは、Cinebench R15のバリアントで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。

A10-9620P 230
m3-7Y32 265
+15.2%

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15(Release 15の略)は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが作成したベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより最新のバージョンを使用した後続のバージョンに取って代わられました。Single Coreバージョン(Single-Threadと呼ばれることもあります)では、1つのプロセッサスレッドのみを使用して、反射する球体と光源でいっぱいの部屋をレンダリングします。

A10-9620P 72
m3-7Y32 120
+66.7%

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 1.66 1.79
統合グラフィックス 2.44 1.87
ノベルティ 1 1月 2017 21 4月 2017
コア 4 2
プロセス 28 nm 14 nm
消費電力(TDP) 15 ワット 4 ワット

A10-9620Pは30.5%高速な統合GPUを搭載、物理コアが100%多い。

一方、m3-7Y32は 7.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、ほうが3ヶ月長い、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、275%消費電力が低い。

A10-9620PとCore m3-7Y32のどちらかを決めることはできません。その性能差は、あまりにも小さいと私たちは考えています。


A10-9620PとCore m3-7Y32のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD A10-9620P
A10-9620P
Intel Core m3-7Y32
Core m3-7Y32

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.2 297 票

1から5のスケールでA10-9620Pを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 20 票

1から5のスケールでCore m3-7Y32を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、A10-9620P又はCore m3-7Y32のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。