A10-9600P対Microsoft SQ1

VS

累積業績評価

A10-9600P
2016
4 コア / 4 スレッド,15 Watt
1.46
Microsoft SQ1
2019
8 コア / 8 スレッド
3.71
+154%

Microsoft SQ1はA10-9600Pをベンチマーク集計結果に基づき154%も上回る。

主な内容

A10-9600PとMicrosoft SQ1のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位22281532
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズAMD Bristol RidgeQualcomm Snapdragon
電力効率9.27データなし
アーキテクチャのコードネームBristol Ridge (2016−2019)Cortex-A76 / A55 (Kryo 495) (2019)
発売日1 6月 2016(8年 前)2 10月 2019(5年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのA10-9600PとMicrosoft SQ1の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にA10-9600PとMicrosoft SQ1の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア48
スレッド数48
基本周波数2.4 GHzデータなし
最大周波数3.3 GHz3 GHz
L2キャッシュ2048 キロバイトデータなし
L3キャッシュデータなし2 メガバイト
プロセス28 nm7 nm
集積回路の単結晶のサイズ250 ミリメートル2データなし
コアの最大温度90 °Cデータなし
トランジスタの数3100 Millionデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--

互換性

A10-9600PやMicrosoft SQ1と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

ソケットFP4データなし
消費電力(TDP)15 Wattデータなし

テクノロジーと追加の説明書

A10-9600PとMicrosoft SQ1にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI+-
FMAFMA4-
FRTC+-
FreeSync+-
DualGraphics+-

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するA10-9600PとMicrosoft SQ1にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+-

メモリースペック

A10-9600PとMicrosoft SQ1でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3, DDR4データなし
最大メモリチャネル2データなし

グラフィックス仕様

A10-9600PとMicrosoft SQ1に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスAMD Radeon R5 GraphicsQualcomm Adreno 685
iGPUコアの数6データなし
Enduro+-
切り替え可能なグラフィック+-
UVD+-
VCE+-

グラフィックス・インターフェース

A10-9600PとMicrosoft SQ1に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

DisplayPort+-
HDMI+-

グラフィックスAPIのサポート

ビデオカードのA10-9600PとMicrosoft SQ1に統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectXDirectX® 12データなし
Vulkan+-

周辺

A10-9600PとMicrosoft SQ1にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査3.0データなし
PCI-Expressレーンの数8データなし

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのA10-9600PとMicrosoft SQ1のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

A10-9600P 1.46
Microsoft SQ1 3.71
+154%

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

A10-9600P 2343
Microsoft SQ1 5957
+154%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

A10-9600P 2447
+356%
Microsoft SQ1 537

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

A10-9600P 6508
+52.2%
Microsoft SQ1 4276

wPrime 32

wPrime 32Mは、最初の3,200万個の整数の平方根を計算する、数学マルチスレッドプロセッサテストです。結果は秒単位で表示され、ベンチマークの結果が少ないほど、プロセッサが高速であることを意味します。

A10-9600P 15.3
Microsoft SQ1 14.2
+7.7%

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 1.46 3.71
ノベルティ 1 6月 2016 2 10月 2019
コア 4 8
スレッド数 4 8
プロセス 28 nm 7 nm

Microsoft SQ1は 154.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、3歳のアドバンテージがある、物理コアが100%多く、スレッドが100%多い、300%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Microsoft SQ1は、パフォーマンステストでA10-9600Pを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD A10-9600P
A10-9600P
Microsoft SQ1
SQ1

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.1 328 票

1から5のスケールでA10-9600Pを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 58 票

1から5のスケールでMicrosoft SQ1を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

プロセッサー A10-9600P および Microsoft SQ1 に関するご意見、ご感想、バグや不正確な点のご報告をお寄せください。