A10-6800K対AMD FirePro A300

VS

主な内容

A10-6800KとFirePro A300のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位1912不参加
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価0.28データなし
タイプデスクトップのデスクトップの
シリーズAMD A-Series (Desktop)データなし
電力効率1.90データなし
アーキテクチャのコードネームRichland (2013−2014)Trinity (2012−2013)
発売日1 6月 2013(11年 前)7 8月 2012(12年 前)
発売価格(MSRP)$142データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのA10-6800KとFirePro A300の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にA10-6800KとFirePro A300の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア44
スレッド数44
基本周波数4.1 GHz3.4 GHz
最大周波数4.4 GHz4 GHz
L1キャッシュ192 キロバイト192K
L2キャッシュ4096 キロバイト4 メガバイト (合計)
L3キャッシュ0 キロバイトデータなし
プロセス32 nm32 nm
集積回路の単結晶のサイズ246 ミリメートル2246 ミリメートル2
コアの最大温度74 °Cデータなし
ケースの最大温度(TCase)74 °C74 °C
トランジスタの数1,303 million1,303 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性-データなし
ロック解除された乗数+-

互換性

A10-6800KやFirePro A300と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットFM2FM2
消費電力(TDP)100 Watt65 Watt

テクノロジーと追加の説明書

A10-6800KとFirePro A300にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI++
FMA++
AVX++
PowerNow+-
PowerGating+-
VirusProtect+-

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するA10-6800KとFirePro A300にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V++
IOMMU 2.0+-

メモリースペック

A10-6800KとFirePro A300でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3-2133DDR3-1866
最大メモリチャネル2データなし

グラフィックス仕様

A10-6800KとFirePro A300に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスAMD Radeon HD 8670DFirePro
シェーダープロセッサの数384データなし
Enduro+-
切り替え可能なグラフィック+-
UVD+-
VCE+-

グラフィックス・インターフェース

A10-6800KとFirePro A300に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

DisplayPort+-
HDMI+-

グラフィックスAPIのサポート

ビデオカードのA10-6800KとFirePro A300に統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectXDirectX® 11データなし

周辺

A10-6800KとFirePro A300にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査2.02.0

長所と短所のまとめ


ノベルティ 1 6月 2013 7 8月 2012
消費電力(TDP) 100 ワット 65 ワット

A10-6800Kは9ヶ月のアドバンテージがある。

一方、FirePro A300は53.8%消費電力が低い。

A10-6800KとFirePro A300のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。


A10-6800KとFirePro A300のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD A10-6800K
A10-6800K
AMD FirePro A300
FirePro A300

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


4 432 票

1から5のスケールでA10-6800Kを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 1 票

1から5のスケールでFirePro A300を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、A10-6800K又はFirePro A300のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。