A10-4600M対AMD Athlon II X2 265

パフォーマンス・スコア

A10-4600M
2012
4 コア / 4 スレッド,35 Watt
1.27
+53%
Athlon II X2 265
2010
2 コア / 2 スレッド,65 Watt
0.83

A10-4600Mは、Athlon II X2 265をベンチマーク集計結果に基づき、53%も上回っています。

主な内容

A10-4600MとAthlon II X2 265のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位23172601
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし1.64
タイプノートブック向けのデスクトップの
シリーズAMD A-Seriesデータなし
電力効率3.311.16
アーキテクチャのコードネームTrinity (2012−2013)Regor (2009−2013)
発売日15 5月 2012(12年 前)21 9月 2010(14年 前)
発売価格(MSRP)データなし$83

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのA10-4600MとAthlon II X2 265の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にA10-4600MとAthlon II X2 265の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア42
スレッド数42
基本周波数2.3 GHz3.3 GHz
最大周波数3.2 GHz3.3 GHz
L1キャッシュ192 キロバイト128 キロバイト
L2キャッシュ4 メガバイト (合計)1 メガバイト
L3キャッシュ0 キロバイト0 キロバイト
プロセス32 nm45 nm
集積回路の単結晶のサイズ246 ミリメートル2117 ミリメートル2
トランジスタの数1,178 million410 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--

互換性

A10-4600MやAthlon II X2 265と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットFS1r2AM3
消費電力(TDP)35 Watt65 Watt

テクノロジーと追加の説明書

A10-4600MとAthlon II X2 265にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, FMAデータなし
AES-NI+-
FMA+-
AVX+-

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するA10-4600MとAthlon II X2 265にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+-

メモリースペック

A10-4600MとAthlon II X2 265でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3DDR2, DDR3

グラフィックス仕様

A10-4600MとAthlon II X2 265に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスAMD Radeon HD 7660Gデータなし

周辺

A10-4600MとAthlon II X2 265にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査データなし2.0

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのA10-4600MとAthlon II X2 265のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

A10-4600M 1.27
+53%
Athlon II X2 265 0.83

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

A10-4600M 1938
+53%
Athlon II X2 265 1267

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

A10-4600M 340
Athlon II X2 265 416
+22.4%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

A10-4600M 728
Athlon II X2 265 770
+5.8%

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 1.27 0.83
ノベルティ 15 5月 2012 21 9月 2010
コア 4 2
スレッド数 4 2
プロセス 32 nm 45 nm
消費電力(TDP) 35 ワット 65 ワット

A10-4600Mは 53% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、1歳のアドバンテージがある、物理コアが100%多く、スレッドが100%多い、40.6%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、85.7%消費電力が低い。

A10-4600Mは、パフォーマンステストでAthlon II X2 265を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

A10-4600Mはノートブック用で、Athlon II X2 265はパソコン用であることに注意してください。


A10-4600MとAthlon II X2 265のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD A10-4600M
A10-4600M
AMD Athlon II X2 265
Athlon II X2 265

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.9 499 票

1から5のスケールでA10-4600Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 39 票

1から5のスケールでAthlon II X2 265を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、A10-4600M又はAthlon II X2 265のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。