UHD Graphics Xe G4 48EUs vs RTX 5880 Ada Generation
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato UHD Graphics Xe G4 48EUs con RTX 5880 Ada Generation, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 5880 Ada Generation supera UHD Graphics Xe G4 48EUs di un enorme 1869% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di UHD Graphics Xe G4 48EUs e di RTX 5880 Ada Generation così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 649 | 4 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 11.25 | 21.77 |
| Architettura | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Nome in codice | Tiger Lake Xe | AD102 |
| Tipo | per i notebooks | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 15 agosto 2020 (4 anni fa) | 5 gennaio 2024 (meno di un anno fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di UHD Graphics Xe G4 48EUs e RTX 5880 Ada Generation: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di UHD Graphics Xe G4 48EUs e RTX 5880 Ada Generation, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 48 | 14080 |
| Frequenza di nucleo | 350 MHz | 975 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1450 MHz | 2460 MHz |
| Numero di transistori | non disponibile | 76,300 million |
| Processo tecnologico | 10 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 28 Watt | 285 Watt |
| Velocità di testurizzazione | non disponibile | 1,082 |
| Prestazioni con la virgola mobile | non disponibile | 69.27 TFLOPS |
| ROPs | non disponibile | 176 |
| TMUs | non disponibile | 440 |
| Tensor Cores | non disponibile | 440 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 110 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di UHD Graphics Xe G4 48EUs e RTX 5880 Ada Generation con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | non disponibile | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | non disponibile | 267 mm |
| Grossezza | non disponibile | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | 1x 16-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su UHD Graphics Xe G4 48EUs e RTX 5880 Ada Generation: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | non disponibile | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | non disponibile | 48 GB |
| Larghezza di bus di memoria | non disponibile | 384 Bit |
| Frequenza di memoria | non disponibile | 2250 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 864.0 GB/s |
| Memoria condivisa | + | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che UHD Graphics Xe G4 48EUs e RTX 5880 Ada Generation hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | non disponibile | 4x DisplayPort 1.4a |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da UHD Graphics Xe G4 48EUs e RTX 5880 Ada Generation. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| Quick Sync | + | non disponibile |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da UHD Graphics Xe G4 48EUs e RTX 5880 Ada Generation, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | non disponibile | 6.8 |
| OpenGL | non disponibile | 4.6 |
| OpenCL | non disponibile | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
Prestazioni di gioco
I risultati di UHD Graphics Xe G4 48EUs e RTX 5880 Ada Generation nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 17
−1665%
| 300−350
+1665%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 11
−1809%
|
210−220
+1809%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−1823%
|
250−260
+1823%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12
−1817%
|
230−240
+1817%
|
| Battlefield 5 | 10−12
−1809%
|
210−220
+1809%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−1800%
|
190−200
+1800%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−1775%
|
150−160
+1775%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−1800%
|
190−200
+1800%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−1823%
|
250−260
+1823%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−1864%
|
550−600
+1864%
|
| Hitman 3 | 10
−1800%
|
190−200
+1800%
|
| Horizon Zero Dawn | 36
−1844%
|
700−750
+1844%
|
| Metro Exodus | 10−11
−1800%
|
190−200
+1800%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−1817%
|
230−240
+1817%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−1665%
|
300−310
+1665%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−1789%
|
850−900
+1789%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−1823%
|
250−260
+1823%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−1775%
|
75−80
+1775%
|
| Battlefield 5 | 10−12
−1809%
|
210−220
+1809%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−1800%
|
190−200
+1800%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−1775%
|
150−160
+1775%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−1800%
|
190−200
+1800%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−1823%
|
250−260
+1823%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−1864%
|
550−600
+1864%
|
| Hitman 3 | 10−11
−1800%
|
190−200
+1800%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
−1733%
|
550−600
+1733%
|
| Metro Exodus | 10−11
−1800%
|
190−200
+1800%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−1817%
|
230−240
+1817%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 17
−1665%
|
300−310
+1665%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−1665%
|
300−310
+1665%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−1789%
|
850−900
+1789%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−1823%
|
250−260
+1823%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−1775%
|
75−80
+1775%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−1800%
|
190−200
+1800%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−1775%
|
150−160
+1775%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−1800%
|
190−200
+1800%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−1864%
|
550−600
+1864%
|
| Hitman 3 | 10−11
−1800%
|
190−200
+1800%
|
| Horizon Zero Dawn | 12
−1817%
|
230−240
+1817%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16
−1775%
|
300−310
+1775%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8
−1775%
|
150−160
+1775%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−1789%
|
850−900
+1789%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−1817%
|
230−240
+1817%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−1775%
|
150−160
+1775%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−1757%
|
130−140
+1757%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−1775%
|
75−80
+1775%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−1775%
|
75−80
+1775%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1650%
|
35−40
+1650%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−1800%
|
95−100
+1800%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−1775%
|
150−160
+1775%
|
| Hitman 3 | 9−10
−1789%
|
170−180
+1789%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−1800%
|
190−200
+1800%
|
| Metro Exodus | 1−2
−1700%
|
18−20
+1700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−1775%
|
75−80
+1775%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−1864%
|
550−600
+1864%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−1775%
|
150−160
+1775%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−1733%
|
55−60
+1733%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−1733%
|
55−60
+1733%
|
| Hitman 3 | 1−2
−1700%
|
18−20
+1700%
|
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−1775%
|
75−80
+1775%
|
| Metro Exodus | 1−2
−1700%
|
18−20
+1700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−1733%
|
55−60
+1733%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−1650%
|
35−40
+1650%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−1650%
|
35−40
+1650%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 2−3
−1650%
|
35−40
+1650%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−1733%
|
55−60
+1733%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−1700%
|
18−20
+1700%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−1800%
|
95−100
+1800%
|
È così che UHD Graphics Xe G4 48EUs e RTX 5880 Ada Generation competono nei giochi popolari:
- RTX 5880 Ada Generation è 1665% più veloce in 1080p
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 4.55 | 89.58 |
| Novità | 15 agosto 2020 | 5 gennaio 2024 |
| Processo tecnologico | 10 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 28 watt | 285 watt |
UHD Graphics Xe G4 48EUs ha un consumo energetico inferiore del 917.9%.
RTX 5880 Ada Generation, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 1868.8%, un vantaggio di età di 3 anni, e un processo litografico 100% più avanzato.
Il modello RTX 5880 Ada Generation è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello UHD Graphics Xe G4 48EUs nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che UHD Graphics Xe G4 48EUs è mirata per notebooks e RTX 5880 Ada Generation è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra UHD Graphics Xe G4 48EUs e RTX 5880 Ada Generation, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
