UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) vs HD Graphics

Punteggio di prestazione aggregato

Abbiamo confrontato UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) con HD Graphics, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.

UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
2021
4.72
+513%

UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) supera HD Graphics di un enorme 513% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) e di HD Graphics così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni6421149
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Efficienza energeticanon disponibile1.52
ArchitetturaGen. 12 (2021−2023)Generation 7.0 (2012−2013)
Nome in codiceTiger Lake XeIvy Bridge GT1
Tipoper i notebooksper desktop
Data di inizio della vendita11 maggio 2021 (3 anni fa)1 aprile 2012 (12 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) e HD Graphics: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) e HD Graphics, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader3248
Frequenza di nucleo350 MHz650 MHz
Frequenza in modalità Boost1450 MHz1050 MHz
Numero di transistorinon disponibile392 million
Processo tecnologico10 nm22 nm
Consumo energetico (TDP)non disponibile35 Watt
Velocità di testurizzazionenon disponibile6.300
Prestazioni con la virgola mobilenon disponibile0.1008 TFLOPS
ROPsnon disponibile1
TMUsnon disponibile6

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) e HD Graphics con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Interfaccianon disponibilePCIe 1.0 x16
Grossezzanon disponibileIGP

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) e HD Graphics: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memorianon disponibileviene usata sistematica
Spazio massimo di memorianon disponibileviene usata sistematica
Larghezza di bus di memorianon disponibileviene usata sistematica
Frequenza di memorianon disponibileviene usata sistematica
Memoria condivisa+non disponibile

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) e HD Graphics hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videonon disponibileNo outputs

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) e HD Graphics. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

Quick Sync+non disponibile

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) e HD Graphics, incluso le versioni di loro.

DirectX12_111.1 (11_0)
Modello di shadernon disponibile5.0
OpenGLnon disponibile4.0
OpenCLnon disponibile1.2
Vulkan-1.1.80

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) e HD Graphics in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) 4.72
+513%
HD Graphics 0.77

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) 2495
+732%
HD Graphics 300

Prestazioni di gioco

I risultati di UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) e HD Graphics nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD17
+750%
2−3
−750%
1440p25
+525%
4−5
−525%
4K12
+1100%
1−2
−1100%

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 10
+900%
1−2
−900%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+550%
2−3
−550%
Assassin's Creed Valhalla 11
+1000%
1−2
−1000%
Battlefield 5 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+900%
1−2
−900%
Cyberpunk 2077 8−9
+700%
1−2
−700%
Far Cry 5 10−11
+900%
1−2
−900%
Far Cry New Dawn 12−14
+550%
2−3
−550%
Forza Horizon 4 27−30
+625%
4−5
−625%
Hitman 3 10
+900%
1−2
−900%
Horizon Zero Dawn 30−35
+520%
5−6
−520%
Metro Exodus 22
+633%
3−4
−633%
Red Dead Redemption 2 15
+650%
2−3
−650%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+750%
2−3
−750%
Watch Dogs: Legion 47
+571%
7−8
−571%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+550%
2−3
−550%
Assassin's Creed Valhalla 9
+800%
1−2
−800%
Battlefield 5 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+900%
1−2
−900%
Cyberpunk 2077 8−9
+700%
1−2
−700%
Far Cry 5 10−11
+900%
1−2
−900%
Far Cry New Dawn 12−14
+550%
2−3
−550%
Forza Horizon 4 27−30
+625%
4−5
−625%
Hitman 3 9
+800%
1−2
−800%
Horizon Zero Dawn 30−35
+520%
5−6
−520%
Metro Exodus 16
+700%
2−3
−700%
Red Dead Redemption 2 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Shadow of the Tomb Raider 17
+750%
2−3
−750%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+750%
2−3
−750%
Watch Dogs: Legion 43
+514%
7−8
−514%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+550%
2−3
−550%
Assassin's Creed Valhalla 5−6 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+900%
1−2
−900%
Cyberpunk 2077 8−9
+700%
1−2
−700%
Far Cry 5 10−11
+900%
1−2
−900%
Forza Horizon 4 27−30
+625%
4−5
−625%
Hitman 3 10−11
+900%
1−2
−900%
Horizon Zero Dawn 10
+900%
1−2
−900%
Shadow of the Tomb Raider 16
+700%
2−3
−700%
The Witcher 3: Wild Hunt 8
+700%
1−2
−700%
Watch Dogs: Legion 45−50
+543%
7−8
−543%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
+1100%
1−2
−1100%

1440p
High Preset

Battlefield 5 9−10
+800%
1−2
−800%
Far Cry New Dawn 7−8
+600%
1−2
−600%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 4−5 0−1
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Far Cry 5 5−6 0−1
Forza Horizon 4 9−10
+800%
1−2
−800%
Hitman 3 9−10
+800%
1−2
−800%
Horizon Zero Dawn 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Metro Exodus 2−3 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5 0−1
Watch Dogs: Legion 30−33
+650%
4−5
−650%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
+800%
1−2
−800%

4K
High Preset

Battlefield 5 3−4 0−1
Far Cry New Dawn 3−4 0−1
Hitman 3 1−2 0−1
Horizon Zero Dawn 5−6 0−1
Metro Exodus 1−2 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4 0−1
Assassin's Creed Valhalla 2−3 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 2−3 0−1
Forza Horizon 4 4−5 0−1
Watch Dogs: Legion 1−2 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6 0−1

È così che UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) e HD Graphics competono nei giochi popolari:

  • UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) è 750% più veloce in 1080p
  • UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) è 525% più veloce in 1440p
  • UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) è 1100% più veloce in 4K

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 4.72 0.77
Novità 11 maggio 2021 1 aprile 2012
Processo tecnologico 10 nm 22 nm

UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) ha un punteggio di performance aggregata più alto del 513%, un vantaggio di età di 9 anni, e un processo litografico 120% più avanzato.

Il modello UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello HD Graphics nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) è mirata per notebooks e HD Graphics è mirata per computers da tavolo.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) e HD Graphics, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


Intel UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
Intel HD Graphics
HD Graphics

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


3.1 30 voti

Valuti UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.4 2064 voti

Valuti HD Graphics su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) e HD Graphics, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.