UHD Graphics 770 vs Radeon PRO W7700
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato UHD Graphics 770 con Radeon PRO W7700, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
PRO W7700 supera UHD Graphics 770 di un enorme 740% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di UHD Graphics 770 e di Radeon PRO W7700 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 576 | 51 |
| Posto per popolarità | 23 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | non disponibile | 59.52 |
| Architettura | Alder Lake (2022) | RDNA 3.0 (2023−2024) |
| Nome in codice | Alder Lake xG | Navi 32 |
| Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 4 gennaio 2022 (2 anni fa) | 13 novembre 2023 (meno di un anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $999 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di UHD Graphics 770 e Radeon PRO W7700: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di UHD Graphics 770 e Radeon PRO W7700, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 32 | 3072 |
| Frequenza in modalità Boost | 300 MHz | 2600 MHz |
| Numero di transistori | non disponibile | 28,100 million |
| Processo tecnologico | 10 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 15 Watt | 190 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 26.40 | 499.2 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 0.8448 gflops | non disponibile |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di UHD Graphics 770 e Radeon PRO W7700 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | Ring Bus | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | non disponibile | 241 mm |
| Grossezza | IGP | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | 1x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su UHD Graphics 770 e Radeon PRO W7700: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | non disponibile | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | viene usata sistematica | 16 GB |
| Larghezza di bus di memoria | non disponibile | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 1550 MHz | 18 GB/s |
| Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 576.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che UHD Graphics 770 e Radeon PRO W7700 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | 4x DisplayPort 2.1 |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da UHD Graphics 770 e Radeon PRO W7700, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di UHD Graphics 770 e Radeon PRO W7700 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di UHD Graphics 770 e Radeon PRO W7700 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 18
−733%
| 150−160
+733%
|
| 4K | 13
−669%
| 100−110
+669%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 12
−733%
|
100−105
+733%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−713%
|
130−140
+713%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 13
−669%
|
100−105
+669%
|
| Battlefield 5 | 16−18
−724%
|
140−150
+724%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−669%
|
100−105
+669%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−700%
|
80−85
+700%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−686%
|
110−120
+686%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−724%
|
140−150
+724%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−650%
|
300−310
+650%
|
| Hitman 3 | 12−14
−733%
|
100−105
+733%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−711%
|
300−310
+711%
|
| Metro Exodus | 16−18
−713%
|
130−140
+713%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−724%
|
140−150
+724%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−710%
|
170−180
+710%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
−700%
|
400−450
+700%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−713%
|
130−140
+713%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−686%
|
55−60
+686%
|
| Battlefield 5 | 16−18
−724%
|
140−150
+724%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−669%
|
100−105
+669%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−700%
|
80−85
+700%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−686%
|
110−120
+686%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−724%
|
140−150
+724%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−650%
|
300−310
+650%
|
| Hitman 3 | 12−14
−733%
|
100−105
+733%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−711%
|
300−310
+711%
|
| Metro Exodus | 16−18
−713%
|
130−140
+713%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−724%
|
140−150
+724%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18
−733%
|
150−160
+733%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−700%
|
160−170
+700%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
−700%
|
400−450
+700%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−713%
|
130−140
+713%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−686%
|
55−60
+686%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−669%
|
100−105
+669%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−700%
|
80−85
+700%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−686%
|
110−120
+686%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−650%
|
300−310
+650%
|
| Hitman 3 | 12−14
−733%
|
100−105
+733%
|
| Horizon Zero Dawn | 12
−733%
|
100−105
+733%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16
−713%
|
130−140
+713%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9
−733%
|
75−80
+733%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
−700%
|
400−450
+700%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−724%
|
140−150
+724%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−733%
|
100−105
+733%
|
| Far Cry New Dawn | 9−10
−733%
|
75−80
+733%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−733%
|
50−55
+733%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−733%
|
50−55
+733%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−686%
|
55−60
+686%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−689%
|
150−160
+689%
|
| Hitman 3 | 10−11
−700%
|
80−85
+700%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−669%
|
100−105
+669%
|
| Metro Exodus | 5−6
−700%
|
40−45
+700%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−700%
|
40−45
+700%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−669%
|
300−310
+669%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−718%
|
90−95
+718%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−700%
|
40−45
+700%
|
| Far Cry New Dawn | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
| Hitman 3 | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−713%
|
130−140
+713%
|
| Metro Exodus | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−733%
|
50−55
+733%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 0−1 |
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−733%
|
50−55
+733%
|
È così che UHD Graphics 770 e PRO W7700 competono nei giochi popolari:
- PRO W7700 è 733% più veloce in 1080p
- PRO W7700 è 669% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 6.15 | 51.64 |
| Novità | 4 gennaio 2022 | 13 novembre 2023 |
| Processo tecnologico | 10 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 15 watt | 190 watt |
UHD Graphics 770 ha un consumo energetico inferiore del 1166.7%.
PRO W7700, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 739.7%, un vantaggio di età pari a 1 anno, e un processo litografico 100% più avanzato.
Il modello Radeon PRO W7700 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello UHD Graphics 770 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che UHD Graphics 770 è mirata per computers da tavolo e Radeon PRO W7700 è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra UHD Graphics 770 e Radeon PRO W7700, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
