UHD Graphics 630 vs Radeon Pro SSG

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Abbiamo confrontato UHD Graphics 630 con Radeon Pro SSG, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.

UHD Graphics 630
2017
15 Watt
3.09

Pro SSG supera UHD Graphics 630 di un enorme 820% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di UHD Graphics 630 e di Radeon Pro SSG così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni755194
Posto per popolarità40non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacianon disponibile1.06
Efficienza energetica14.337.60
ArchitetturaGeneration 9.5 (2016−2020)GCN 3.0 (2014−2019)
Nome in codiceComet Lake GT2Fiji
Tipoper desktopper le stazioni di lavoro
Data di inizio della vendita1 ottobre 2017 (7 anni fa)26 luglio 2016 (8 anni fa)
Prezzo al momento di uscitanon disponibile$9,999

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di UHD Graphics 630 e Radeon Pro SSG: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di UHD Graphics 630 e Radeon Pro SSG, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader1844096
Frequenza di nucleo350 MHz1000 MHz
Frequenza in modalità Boost1150 MHz1050 MHz
Numero di transistori189 million8,900 million
Processo tecnologico14 nm+++28 nm
Consumo energetico (TDP)15 Watt260 Watt
Velocità di testurizzazione26.45268.8
Prestazioni con la virgola mobile0.4232 TFLOPS8.602 TFLOPS
ROPs364
TMUs23256

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di UHD Graphics 630 e Radeon Pro SSG con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

InterfacciaPCIe 3.0 x1PCIe 3.0 x16
Lunghezzanon disponibile267 mm
GrossezzaIGP2-slot
Supplementari connettori di alimentazionenon disponibile1x 6-pin + 1x 8-pin

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su UHD Graphics 630 e Radeon Pro SSG: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaviene usata sistematicaHBM
Spazio massimo di memoriaviene usata sistematica4 GB
Larghezza di bus di memoriaviene usata sistematica4096 Bit
Frequenza di memoriaviene usata sistematica500 MHz
Larghezza di banda di memorianon disponibile512.0 GB/s
Memoria condivisa+-

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che UHD Graphics 630 e Radeon Pro SSG hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videoNo outputs1x HDMI 1.4a, 3x mini-DisplayPort 1.2
HDMI-+

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da UHD Graphics 630 e Radeon Pro SSG. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

Quick Sync+non disponibile

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da UHD Graphics 630 e Radeon Pro SSG, incluso le versioni di loro.

DirectX12 (12_1)12 (12_0)
Modello di shader6.56.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.12.1
Vulkan1.1.1031.2.170

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di UHD Graphics 630 e Radeon Pro SSG in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

UHD Graphics 630 3.09
Pro SSG 28.43
+820%

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

UHD Graphics 630 1192
Pro SSG 10971
+820%

Prestazioni di gioco

I risultati di UHD Graphics 630 e Radeon Pro SSG nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD15
−767%
130−140
+767%
1440p10
−800%
90−95
+800%
4K7
−757%
60−65
+757%

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 5
−800%
45−50
+800%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 7
−757%
60−65
+757%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−800%
9−10
+800%
Battlefield 5 10
−800%
90−95
+800%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−757%
60−65
+757%
Cyberpunk 2077 6−7
−817%
55−60
+817%
Far Cry 5 7
−757%
60−65
+757%
Far Cry New Dawn 9
−789%
80−85
+789%
Forza Horizon 4 30
−800%
270−280
+800%
Hitman 3 6
−817%
55−60
+817%
Horizon Zero Dawn 21−24
−813%
210−220
+813%
Metro Exodus 13
−746%
110−120
+746%
Red Dead Redemption 2 9
−789%
80−85
+789%
Shadow of the Tomb Raider 16
−775%
140−150
+775%
Watch Dogs: Legion 30
−800%
270−280
+800%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−789%
80−85
+789%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−800%
9−10
+800%
Battlefield 5 5−6
−800%
45−50
+800%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−757%
60−65
+757%
Cyberpunk 2077 6−7
−817%
55−60
+817%
Far Cry 5 6−7
−817%
55−60
+817%
Far Cry New Dawn 8−9
−775%
70−75
+775%
Forza Horizon 4 27
−789%
240−250
+789%
Hitman 3 8−9
−775%
70−75
+775%
Horizon Zero Dawn 21−24
−813%
210−220
+813%
Metro Exodus 4−5
−775%
35−40
+775%
Red Dead Redemption 2 8−9
−775%
70−75
+775%
Shadow of the Tomb Raider 12
−817%
110−120
+817%
The Witcher 3: Wild Hunt 15
−767%
130−140
+767%
Watch Dogs: Legion 28
−793%
250−260
+793%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−789%
80−85
+789%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−800%
9−10
+800%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−757%
60−65
+757%
Cyberpunk 2077 6−7
−817%
55−60
+817%
Far Cry 5 6−7
−817%
55−60
+817%
Forza Horizon 4 16−18
−782%
150−160
+782%
Hitman 3 8−9
−775%
70−75
+775%
Horizon Zero Dawn 21−24
−813%
210−220
+813%
Shadow of the Tomb Raider 11
−809%
100−105
+809%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−757%
120−130
+757%
Watch Dogs: Legion 35−40
−797%
350−400
+797%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
−775%
70−75
+775%

1440p
High Preset

Battlefield 5 5−6
−800%
45−50
+800%
Far Cry New Dawn 5−6
−800%
45−50
+800%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−800%
27−30
+800%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−800%
18−20
+800%
Cyberpunk 2077 2−3
−800%
18−20
+800%
Far Cry 5 3−4
−800%
27−30
+800%
Hitman 3 8−9
−775%
70−75
+775%
Horizon Zero Dawn 8−9
−775%
70−75
+775%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−800%
18−20
+800%
Watch Dogs: Legion 18−20
−795%
170−180
+795%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
−817%
55−60
+817%

4K
High Preset

Battlefield 5 1−2
−800%
9−10
+800%
Far Cry New Dawn 2−3
−800%
18−20
+800%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−800%
18−20
+800%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−800%
9−10
+800%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−800%
9−10
+800%
Far Cry 5 1−2
−800%
9−10
+800%
Forza Horizon 4 1−2
−800%
9−10
+800%
Watch Dogs: Legion 1−2
−800%
9−10
+800%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−775%
35−40
+775%

È così che UHD Graphics 630 e Pro SSG competono nei giochi popolari:

  • Pro SSG è 767% più veloce in 1080p
  • Pro SSG è 800% più veloce in 1440p
  • Pro SSG è 757% più veloce in 4K

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 3.09 28.43
Novità 1 ottobre 2017 26 luglio 2016
Processo tecnologico 14 nm 28 nm
Consumo energetico (TDP) 15 watt 260 watt

UHD Graphics 630 ha un vantaggio di età pari a 1 anno, un processo litografico 100% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 1633.3%.

Pro SSG, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 820.1%.

Il modello Radeon Pro SSG è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello UHD Graphics 630 nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che UHD Graphics 630 è mirata per computers da tavolo e Radeon Pro SSG è mirata per le stazioni di lavoro.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra UHD Graphics 630 e Radeon Pro SSG, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


Intel UHD Graphics 630
UHD Graphics 630
AMD Radeon Pro SSG
Radeon Pro SSG

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


3 3788 voti

Valuti UHD Graphics 630 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.1 3258 voti

Valuti Radeon Pro SSG su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su UHD Graphics 630 e Radeon Pro SSG, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.