UHD Graphics 620 vs Radeon HD 8650M

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di UHD Graphics 620 e di Radeon HD 8650M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	802	874
Posto per popolarità	24	non nella top-100
Efficienza energetica	12.33	non disponibile
Architettura	Generation 9.5 (2016−2020)	GCN (2012−2015)
Nome in codice	Kaby Lake GT2	non disponibile
Tipo	per desktop	per i notebooks
Data di inizio della vendita	1 settembre 2017 (7 anni fa)	7 gennaio 2013 (11 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di UHD Graphics 620 e Radeon HD 8650M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di UHD Graphics 620 e Radeon HD 8650M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	192	384
Frequenza di nucleo	300 MHz	650 MHz
Frequenza in modalità Boost	1000 MHz	non disponibile
Numero di transistori	189 million	900 Million
Processo tecnologico	14 nm++	28 nm
Consumo energetico (TDP)	15 Watt	non disponibile
Velocità di testurizzazione	24.00	non disponibile
Prestazioni con la virgola mobile	0.384 TFLOPS	non disponibile
ROPs	3	non disponibile
TMUs	24	non disponibile

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di UHD Graphics 620 e Radeon HD 8650M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebook	non disponibile	medium sized
Interfaccia	Ring Bus	non disponibile
Grossezza	IGP	non disponibile

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su UHD Graphics 620 e Radeon HD 8650M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	LPDDR3/DDR4	GDDR5
Spazio massimo di memoria	32 GB	2 GB
Larghezza di bus di memoria	viene usata sistematica	64 Bit
Frequenza di memoria	viene usata sistematica	4500 MHz
Memoria condivisa	+	-

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che UHD Graphics 620 e Radeon HD 8650M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video

Portable Device Dependent

non disponibile

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da UHD Graphics 620 e Radeon HD 8650M. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

Quick Sync

non disponibile

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da UHD Graphics 620 e Radeon HD 8650M, incluso le versioni di loro.

DirectX	12 (12_1)	11.1
Modello di shader	6.4	non disponibile
OpenGL	4.6	non disponibile
OpenCL	3.0	non disponibile
Vulkan	1.3	-

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di UHD Graphics 620 e Radeon HD 8650M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

UHD Graphics 620 2.67
+30.9%

HD 8650M 2.04

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

UHD Graphics 620 1168
+11.2%

HD 8650M 1050

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.

UHD Graphics 620 9324
+24.3%

HD 8650M 7500

Prestazioni di gioco

I risultati di UHD Graphics 620 e Radeon HD 8650M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD	13 +44.4%	9−10 −44.4%
1440p	15 +50%	10−12 −50%
4K	8 +33.3%	6−7 −33.3%

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

6
+50%

4−5

−50%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	8 +14.3%	7−8 −14.3%
Assassin's Creed Valhalla	0−1	0−1
Battlefield 5	8 +700%	1−2 −700%
Call of Duty: Modern Warfare	6 +20%	5−6 −20%
Cyberpunk 2077	5−6 +25%	4−5 −25%
Far Cry 5	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Far Cry New Dawn	10 +100%	5−6 −100%
Forza Horizon 4	38 +443%	7−8 −443%
Hitman 3	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Horizon Zero Dawn	40 +135%	16−18 −135%
Metro Exodus	2−3 +100%	1−2 −100%
Red Dead Redemption 2	9 +125%	4−5 −125%
Shadow of the Tomb Raider	15 +66.7%	9−10 −66.7%
Watch Dogs: Legion	30 −16.7%	35−40 +16.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Assassin's Creed Valhalla	0−1	0−1
Battlefield 5	4−5 +300%	1−2 −300%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 +40%	5−6 −40%
Cyberpunk 2077	5−6 +25%	4−5 −25%
Far Cry 5	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Far Cry New Dawn	7−8 +40%	5−6 −40%
Forza Horizon 4	36 +414%	7−8 −414%
Hitman 3	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Horizon Zero Dawn	34 +100%	16−18 −100%
Metro Exodus	2−3 +100%	1−2 −100%
Red Dead Redemption 2	6−7 +50%	4−5 −50%
Shadow of the Tomb Raider	11 +22.2%	9−10 −22.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 +16.7%	12−14 −16.7%
Watch Dogs: Legion	35−40 +8.6%	35−40 −8.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Assassin's Creed Valhalla	0−1	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 +40%	5−6 −40%
Cyberpunk 2077	5−6 +25%	4−5 −25%
Far Cry 5	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Forza Horizon 4	12−14 +85.7%	7−8 −85.7%
Hitman 3	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Horizon Zero Dawn	5 −240%	16−18 +240%
Shadow of the Tomb Raider	14 +55.6%	9−10 −55.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	3 −300%	12−14 +300%
Watch Dogs: Legion	35−40 +8.6%	35−40 −8.6%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

6−7
+50%

4−5

−50%

1440p
High Preset

Battlefield 5	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Far Cry New Dawn	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 +100%	1−2 −100%
Call of Duty: Modern Warfare	2−3 +100%	1−2 −100%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	3−4 +50%	2−3 −50%
Hitman 3	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Horizon Zero Dawn	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 +100%	1−2 −100%
Watch Dogs: Legion	16−18 +60%	10−11 −60%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

6−7
+20%

5−6

−20%

4K
High Preset

Battlefield 5	1−2	0−1
Far Cry New Dawn	1−2 +0%	1−2 +0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 +0%	2−3 +0%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 +0%	1−2 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	1−2	0−1
Far Cry 5	1−2 +0%	1−2 +0%
Watch Dogs: Legion	0−1	0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

4−5
+33.3%

3−4

−33.3%

È così che UHD Graphics 620 e HD 8650M competono nei giochi popolari:

UHD Graphics 620 è 44% più veloce in 1080p
UHD Graphics 620 è 50% più veloce in 1440p
UHD Graphics 620 è 33% più veloce in 4K

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

in Battlefield 5, con la risoluzione 1080p e il Medium Preset, l'UHD Graphics 620 è 700% più veloce.
in The Witcher 3: Wild Hunt, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'HD 8650M è 300% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

UHD Graphics 620 è in vantaggio in 45 test (85%)
HD 8650M è in vantaggio in 3 test (6%)
c'è un pareggio in 5 test (9%)

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	2.67	2.04
Novità	1 settembre 2017	7 gennaio 2013
Spazio massimo di memoria	32 GB	2 GB
Processo tecnologico	14 nm	28 nm

UHD Graphics 620 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 30.9%, un vantaggio di età di 4 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 1500%, e un processo litografico 100% più avanzato.

Il modello UHD Graphics 620 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon HD 8650M nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che UHD Graphics 620 è mirata per computers da tavolo e Radeon HD 8650M è mirata per notebooks.

Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra UHD Graphics 620 e Radeon HD 8650M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

UHD Graphics 620

Radeon HD 8650M

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

RTX 2000 Ada Generation

Radeon RX Vega 64 Nano

GeForce RTX 4080 SUPER

Radeon RX Vega 64 Nano

Arc A580

Radeon RX Vega 64 Nano

Radeon Instinct MI300X

GeForce MX130

Mobility Radeon HD 4570

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

3 4342 voti

Valuti UHD Graphics 620 su una scala da 1 a 5 voti:

3.7 11 voti

Valuti Radeon HD 8650M su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su UHD Graphics 620 e Radeon HD 8650M, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.