UHD Graphics 620 vs Quadro P4200

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di UHD Graphics 620 e di Quadro P4200 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	811	211
Posto per popolarità	26	non nella top-100
Architettura	Generation 9.5 (2016−2020)	Pascal (2016−2021)
Nome in codice	Kaby Lake GT2	GP104
Tipo	per i notebooks	Per le stazioni di lavoro mobili
Data di inizio della vendita	1 settembre 2017 (7 anni fa)	21 febbraio 2018 (6 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di UHD Graphics 620 e Quadro P4200: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di UHD Graphics 620 e Quadro P4200, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	192	2304
Frequenza di nucleo	300 MHz	1227 MHz
Frequenza in modalità Boost	1000 MHz	1647 MHz
Numero di transistori	189 million	7,200 million
Processo tecnologico	14 nm++	16 nm
Consumo energetico (TDP)	15 Watt	100 Watt
Velocità di testurizzazione	24.00	237.2
Prestazioni con la virgola mobile	0.384 TFLOPS	7.589 TFLOPS
ROPs	3	64
TMUs	24	144

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di UHD Graphics 620 e Quadro P4200 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebook	non disponibile	large
Interfaccia	Ring Bus	MXM-B (3.0)
Supplementari connettori di alimentazione	non disponibile	no

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su UHD Graphics 620 e Quadro P4200: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	LPDDR3/DDR4	GDDR5
Spazio massimo di memoria	32 GB	8 GB
Larghezza di bus di memoria	viene usata sistematica	256 Bit
Frequenza di memoria	viene usata sistematica	1502 MHz
Larghezza di banda di memoria	non disponibile	192.3 GB/s
Memoria condivisa	+	-

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che UHD Graphics 620 e Quadro P4200 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video

Portable Device Dependent

No outputs

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da UHD Graphics 620 e Quadro P4200. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

Optimus	-	+
Quick Sync	+	non disponibile

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da UHD Graphics 620 e Quadro P4200, incluso le versioni di loro.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
Modello di shader	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	1.2
Vulkan	1.3	1.2.131
CUDA	-	6.1

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di UHD Graphics 620 e Quadro P4200 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

UHD Graphics 620 2.67

Quadro P4200 25.14
+842%

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

UHD Graphics 620 1030

Quadro P4200 10487
+918%

Prestazioni di gioco

I risultati di UHD Graphics 620 e Quadro P4200 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD	13 −823%	120−130 +823%
1440p	17 −841%	160−170 +841%
4K	7 −829%	65−70 +829%

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

−583%

40−45
+583%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	8 −588%	55−60 +588%
Assassin's Creed Valhalla	0−1	40−45
Battlefield 5	8 −925%	80−85 +925%
Call of Duty: Modern Warfare	6 −750%	50−55 +750%
Cyberpunk 2077	5−6 −720%	40−45 +720%
Far Cry 5	5−6 −1060%	55−60 +1060%
Far Cry New Dawn	10 −560%	65−70 +560%
Forza Horizon 4	38 −284%	140−150 +284%
Hitman 3	7−8 −629%	50−55 +629%
Horizon Zero Dawn	40 −190%	110−120 +190%
Metro Exodus	2−3 −4200%	85−90 +4200%
Red Dead Redemption 2	9 −622%	65−70 +622%
Shadow of the Tomb Raider	15 −467%	85−90 +467%
Watch Dogs: Legion	30 −243%	100−110 +243%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 −511%	55−60 +511%
Assassin's Creed Valhalla	0−1	40−45
Battlefield 5	4−5 −1950%	80−85 +1950%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 −629%	50−55 +629%
Cyberpunk 2077	5−6 −720%	40−45 +720%
Far Cry 5	5−6 −1060%	55−60 +1060%
Far Cry New Dawn	7−8 −843%	65−70 +843%
Forza Horizon 4	36 −306%	140−150 +306%
Hitman 3	7−8 −629%	50−55 +629%
Horizon Zero Dawn	34 −241%	110−120 +241%
Metro Exodus	2−3 −4200%	85−90 +4200%
Red Dead Redemption 2	6−7 −983%	65−70 +983%
Shadow of the Tomb Raider	11 −673%	85−90 +673%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 −286%	50−55 +286%
Watch Dogs: Legion	35−40 −171%	100−110 +171%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 −511%	55−60 +511%
Assassin's Creed Valhalla	0−1	40−45
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 −629%	50−55 +629%
Cyberpunk 2077	5−6 −720%	40−45 +720%
Far Cry 5	5−6 −1060%	55−60 +1060%
Forza Horizon 4	12−14 −1023%	140−150 +1023%
Hitman 3	7−8 −629%	50−55 +629%
Horizon Zero Dawn	5 −2220%	110−120 +2220%
Shadow of the Tomb Raider	14 −507%	85−90 +507%
The Witcher 3: Wild Hunt	3 −1700%	50−55 +1700%
Watch Dogs: Legion	35−40 −171%	100−110 +171%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

6−7

−983%

65−70
+983%

1440p
High Preset

Battlefield 5	4−5 −1100%	45−50 +1100%
Far Cry New Dawn	4−5 −850%	35−40 +850%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 −1200%	24−27 +1200%
Call of Duty: Modern Warfare	2−3 −1350%	27−30 +1350%
Cyberpunk 2077	1−2 −1500%	16−18 +1500%
Far Cry 5	3−4 −867%	27−30 +867%
Hitman 3	8−9 −275%	30−33 +275%
Horizon Zero Dawn	7−8 −643%	50−55 +643%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −1450%	30−35 +1450%
Watch Dogs: Legion	16−18 −788%	140−150 +788%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

6−7

−600%

40−45
+600%

4K
High Preset

Battlefield 5	1−2 −2400%	24−27 +2400%
Far Cry New Dawn	1−2 −1900%	20−22 +1900%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 −650%	14−16 +650%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 −1300%	14−16 +1300%
Call of Duty: Modern Warfare	1−2 −1300%	14−16 +1300%
Far Cry 5	1−2 −1300%	14−16 +1300%
Watch Dogs: Legion	0−1	10−12

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

4−5

−450%

21−24
+450%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla	24−27 +0%	24−27 +0%
Forza Horizon 4	140−150 +0%	140−150 +0%
Metro Exodus	45−50 +0%	45−50 +0%
Shadow of the Tomb Raider	55−60 +0%	55−60 +0%

4K
High Preset

Hitman 3	20−22 +0%	20−22 +0%
Horizon Zero Dawn	120−130 +0%	120−130 +0%
Metro Exodus	27−30 +0%	27−30 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +0%	27−30 +0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	6−7 +0%	6−7 +0%
Forza Horizon 4	30−35 +0%	30−35 +0%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 +0%	30−35 +0%

È così che UHD Graphics 620 e Quadro P4200 competono nei giochi popolari:

Quadro P4200 è 823% più veloce in 1080p
Quadro P4200 è 841% più veloce in 1440p
Quadro P4200 è 829% più veloce in 4K

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

in Metro Exodus, con la risoluzione 1080p e il Medium Preset, l'Quadro P4200 è 4200% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

Quadro P4200 è in vantaggio in 57 test (84%)
c'è un pareggio in 11 test (16%)

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	2.67	25.14
Novità	1 settembre 2017	21 febbraio 2018
Spazio massimo di memoria	32 GB	8 GB
Processo tecnologico	14 nm	16 nm
Consumo energetico (TDP)	15 watt	100 watt

UHD Graphics 620 ha una quantità di VRAM massima più alta del 300%, un processo litografico 14.3% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 566.7%.

Quadro P4200, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 841.6%, e un vantaggio di età pari a 5 mesi.

Il modello Quadro P4200 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello UHD Graphics 620 nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che UHD Graphics 620 è mirata per notebooks e Quadro P4200 è mirata per le stazioni di lavoro mobili.

Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra UHD Graphics 620 e Quadro P4200, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

UHD Graphics 620

Quadro P4200

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

UHD Graphics 620

Radeon HD 8650G + HD 8670M Dual Graphics

Radeon Graphics 512SP Mobile

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

3 4203 voti

Valuti UHD Graphics 620 su una scala da 1 a 5 voti:

4.6 57 voti

Valuti Quadro P4200 su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su UHD Graphics 620 e Quadro P4200, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.