UHD Graphics 605 vs Radeon 780M

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Abbiamo messo a confronto UHD Graphics 605 e Radeon 780M, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.

UHD Graphics 605
2017
5 Watt
1.18

780M supera UHD Graphics 605 di un enorme 1453% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di UHD Graphics 605 e di Radeon 780M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni1069302
Posto per popolaritànon nella top-10049
Efficienza energetica16.1783.69
ArchitetturaGeneration 9.5 (2016−2020)RDNA 3.0 (2022−2024)
Nome in codiceGemini Lake GT1.5Phoenix
Tipoper i notebooksper i notebooks
Data di inizio della vendita11 dicembre 2017 (7 anni fa)4 gennaio 2023 (1 anno fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di UHD Graphics 605 e Radeon 780M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di UHD Graphics 605 e Radeon 780M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader144768
Frequenza di nucleo200 MHz800 MHz
Frequenza in modalità Boost750 MHz2700 MHz
Numero di transistori189 million25,390 million
Processo tecnologico14 nm4 nm
Consumo energetico (TDP)5 Watt15 Watt
Velocità di testurizzazione13.50129.6
Prestazioni con la virgola mobile0.216 TFLOPS8.294 TFLOPS
ROPs332
TMUs1848
Ray Tracing Coresnon disponibile12

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di UHD Graphics 605 e Radeon 780M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

InterfacciaRing BusPCIe 4.0 x8
Supplementari connettori di alimentazionenon disponibileno

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su UHD Graphics 605 e Radeon 780M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaviene usata sistematicaviene usata sistematica
Spazio massimo di memoriaviene usata sistematicaviene usata sistematica
Larghezza di bus di memoriaviene usata sistematicaviene usata sistematica
Frequenza di memoriaviene usata sistematicaviene usata sistematica
Memoria condivisa++

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che UHD Graphics 605 e Radeon 780M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videoPortable Device DependentPortable Device Dependent

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da UHD Graphics 605 e Radeon 780M. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

Quick Sync+non disponibile

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da UHD Graphics 605 e Radeon 780M, incluso le versioni di loro.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Modello di shader6.46.8
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.1
Vulkan1.31.3

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di UHD Graphics 605 e Radeon 780M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

UHD Graphics 605 1.18
Radeon 780M 18.32
+1453%

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

UHD Graphics 605 453
Radeon 780M 7059
+1458%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.

UHD Graphics 605 648
Radeon 780M 12785
+1873%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage è un obsoleto benchmark DirectX 10. Tassa la scheda grafica con due scene, una raffigurante una ragazza che fugge da una base militarizzata situata all'interno di una grotta marina, l'altra mostra una flotta spaziale che attacca un pianeta indifeso. È stato interrotto nell'aprile 2017, e il benchmark Time Spy è ora raccomandato per essere utilizzato al suo posto.

UHD Graphics 605 2162
Radeon 780M 41622
+1825%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

UHD Graphics 605 454
Radeon 780M 7987
+1659%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.

UHD Graphics 605 3360
Radeon 780M 48112
+1332%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics è un benchmark obsoleto, parte della suite 3DMark. Ice Storm è stato utilizzato per misurare le prestazioni dei computer portatili entry level e dei tablet basati su Windows. Utilizza il livello 9 di funzionalità DirectX 11 per visualizzare una battaglia tra due flotte spaziali vicino a un pianeta ghiacciato in risoluzione 1280x720. Interrotto nel gennaio 2020, è ora sostituito da 3DMark Night Raid.

UHD Graphics 605 45008
Radeon 780M 429810
+855%

3DMark Time Spy Graphics

UHD Graphics 605 113
Radeon 780M 2822
+2397%

Prestazioni di gioco

I risultati di UHD Graphics 605 e Radeon 780M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD12
−200%
36
+200%
1440p24
+20%
20
−20%
4K15
+15.4%
13
−15.4%

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4
−1200%
39
+1200%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−720%
40−45
+720%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−825%
35−40
+825%
Cyberpunk 2077 3−4
−933%
31
+933%
Far Cry 5 1−2
−4200%
40−45
+4200%
Far Cry New Dawn 3−4
−1533%
45−50
+1533%
Forza Horizon 4 1−2
−11400%
110−120
+11400%
Hitman 3 6−7
−483%
35−40
+483%
Horizon Zero Dawn 14−16
−543%
90−95
+543%
Red Dead Redemption 2 2−3
−2350%
45−50
+2350%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−650%
60−65
+650%
Watch Dogs: Legion 30−35
−172%
85−90
+172%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−720%
40−45
+720%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−825%
35−40
+825%
Cyberpunk 2077 3−4
−700%
24
+700%
Far Cry 5 1−2
−4200%
40−45
+4200%
Far Cry New Dawn 3−4
−1533%
45−50
+1533%
Forza Horizon 4 1−2
−11400%
110−120
+11400%
Hitman 3 6−7
−483%
35−40
+483%
Horizon Zero Dawn 14−16
−543%
90−95
+543%
Red Dead Redemption 2 2−3
−2350%
45−50
+2350%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−575%
54
+575%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−282%
40−45
+282%
Watch Dogs: Legion 30−35
−172%
85−90
+172%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−720%
40−45
+720%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−825%
35−40
+825%
Cyberpunk 2077 3−4
−667%
23
+667%
Far Cry 5 1−2
−4200%
40−45
+4200%
Forza Horizon 4 1−2
−11400%
110−120
+11400%
Hitman 3 6−7
−483%
35−40
+483%
Horizon Zero Dawn 14−16
−279%
53
+279%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−475%
46
+475%
The Witcher 3: Wild Hunt 1
−2800%
29
+2800%
Watch Dogs: Legion 30−35
+77.8%
18
−77.8%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−2350%
45−50
+2350%

1440p
High Preset

Battlefield 5 1−2
−3400%
35−40
+3400%
Far Cry New Dawn 2−3
−1300%
27−30
+1300%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−1800%
18−20
+1800%
Cyberpunk 2077 1−2
−900%
10−11
+900%
Far Cry 5 1−2
−2000%
21−24
+2000%
Hitman 3 7−8
−214%
21−24
+214%
Horizon Zero Dawn 4−5
−825%
35−40
+825%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 20
Watch Dogs: Legion 5−6
−2100%
110−120
+2100%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−650%
30−33
+650%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 0−1 14−16

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−1000%
10−12
+1000%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−800%
9−10
+800%
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 10−11
Far Cry 5 0−1 10−11

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−700%
16−18
+700%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla 30−33
+0%
30−33
+0%
Battlefield 5 60−65
+0%
60−65
+0%
Metro Exodus 60−65
+0%
60−65
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla 30−33
+0%
30−33
+0%
Battlefield 5 60−65
+0%
60−65
+0%
Metro Exodus 60−65
+0%
60−65
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 30−33
+0%
30−33
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 16−18
+0%
16−18
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+0%
20−22
+0%
Forza Horizon 4 100−105
+0%
100−105
+0%
Metro Exodus 30−35
+0%
30−35
+0%
Shadow of the Tomb Raider 32
+0%
32
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 18−20
+0%
18−20
+0%
Hitman 3 14−16
+0%
14−16
+0%
Horizon Zero Dawn 90−95
+0%
90−95
+0%
Metro Exodus 18−20
+0%
18−20
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 15
+0%
15
+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Forza Horizon 4 24−27
+0%
24−27
+0%
Shadow of the Tomb Raider 17
+0%
17
+0%
Watch Dogs: Legion 8−9
+0%
8−9
+0%

È così che UHD Graphics 605 e Radeon 780M competono nei giochi popolari:

  • Radeon 780M è 200% più veloce in 1080p
  • UHD Graphics 605 è 20% più veloce in 1440p
  • UHD Graphics 605 è 15% più veloce in 4K

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

  • in Watch Dogs: Legion, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'UHD Graphics 605 è 78% più veloce.
  • in Forza Horizon 4, con la risoluzione 1080p e il Medium Preset, l'Radeon 780M è 11400% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

  • UHD Graphics 605 è in vantaggio in 1 test (1%)
  • Radeon 780M è in vantaggio in 46 test (68%)
  • c'è un pareggio in 21 test (31%)

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 1.18 18.32
Novità 11 dicembre 2017 4 gennaio 2023
Processo tecnologico 14 nm 4 nm
Consumo energetico (TDP) 5 watt 15 watt

UHD Graphics 605 ha un consumo energetico inferiore del 200%.

Radeon 780M, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 1452.5%, un vantaggio di età di 5 anni, e un processo litografico 250% più avanzato.

Il modello Radeon 780M è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello UHD Graphics 605 nei test sulle prestazioni.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra UHD Graphics 605 e Radeon 780M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


Intel UHD Graphics 605
UHD Graphics 605
AMD Radeon 780M
Radeon 780M

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


2.7 814 voti

Valuti UHD Graphics 605 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 1552 voti

Valuti Radeon 780M su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su UHD Graphics 605 e Radeon 780M, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.