Tonga vs Radeon RX 460
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo messo a confronto Tonga e Radeon RX 460, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
Tonga supera RX 460 di un sostanziale 35% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Tonga e di Radeon RX 460 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 341 | 401 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Rapporto qualità prezzo | non disponibile | 1.18 |
Architettura | GCN 3.0 (2014−2017) | Polaris (2016−2019) |
Nome in codice | Tonga | Polaris 11 / Baffin XT |
Tipo | per desktop | per desktop |
Data di inizio della vendita | non disponibile | 8 agosto 2016 (7 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $86 |
Prezzo odierno | $23 | $397 (4.6x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Tonga e Radeon RX 460: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Tonga e Radeon RX 460, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 2048 | 896 |
Frequenza di nucleo | non disponibile | 1090 MHz |
Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 1200 MHz |
Numero di transistori | 5,000 million | 3,000 million |
Processo tecnologico | 28 nm | 14 nm |
Consumo energetico (TDP) | non disponibile | 75 Watt |
Velocità di testurizzazione | non disponibile | 67.20 |
Prestazioni con la virgola mobile | non disponibile | 2,150 gflops |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Tonga e Radeon RX 460 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | non disponibile | PCIe 3.0 x8 |
Lunghezza | non disponibile | 170 mm |
Grossezza | non disponibile | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | no |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Tonga e Radeon RX 460: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | non disponibile | GDDR5 |
Spazio massimo di memoria | non disponibile | 4 GB |
Larghezza di bus di memoria | non disponibile | 128 Bit |
Frequenza di memoria | non disponibile | 7000 MHz |
Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 112.0 GB/s |
Memoria condivisa | non disponibile | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Tonga e Radeon RX 460 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | non disponibile | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
HDMI | non disponibile | + |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Tonga e Radeon RX 460. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
FreeSync | non disponibile | + |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Tonga e Radeon RX 460, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_0) |
Modello di shader | 6.5 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.170 | 1.2.131 |
Test in giochi
I risultati di Tonga e Radeon RX 460 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 55−60
+31%
| 42
−31%
|
1440p | 110−120
+32.5%
| 83
−32.5%
|
4K | 27−30
+35%
| 20
−35%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 21−24
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+32.4%
|
34
−32.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
Battlefield 5 | 40−45
+21.2%
|
30−35
−21.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+28.6%
|
21−24
−28.6%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
Far Cry 5 | 30−33
+20%
|
24−27
−20%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
+33.3%
|
30−33
−33.3%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
+31.6%
|
57
−31.6%
|
Hitman 3 | 27−30
+35%
|
20−22
−35%
|
Horizon Zero Dawn | 180−190
+30.4%
|
138
−30.4%
|
Metro Exodus | 55−60
+25%
|
44
−25%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
+33.3%
|
30−33
−33.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+21.2%
|
30−35
−21.2%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
+21.6%
|
35−40
−21.6%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+25%
|
28
−25%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
Battlefield 5 | 27−30
+22.7%
|
22
−22.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+28.6%
|
21−24
−28.6%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
Far Cry 5 | 30−33
+20%
|
24−27
−20%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
+29%
|
31
−29%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
+27.5%
|
50−55
−27.5%
|
Hitman 3 | 27−30
+35%
|
20−22
−35%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
+25%
|
40−45
−25%
|
Metro Exodus | 45−50
+25%
|
36
−25%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
+33.3%
|
30−33
−33.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+21.2%
|
30−35
−21.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+21.6%
|
37
−21.6%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
+21.6%
|
35−40
−21.6%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+23.5%
|
17
−23.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+28.6%
|
21−24
−28.6%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
Far Cry 5 | 30−33
+20%
|
24−27
−20%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+34.1%
|
41
−34.1%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
+25%
|
36
−25%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+21.2%
|
30−35
−21.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+30.4%
|
23
−30.4%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
+21.6%
|
35−40
−21.6%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
+33.3%
|
30−33
−33.3%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 27−30
+28.6%
|
21−24
−28.6%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
+33.3%
|
18−20
−33.3%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
+20%
|
10−11
−20%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
+23.1%
|
12−14
−23.1%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
Far Cry 5 | 21−24
+23.5%
|
16−18
−23.5%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
+35%
|
20−22
−35%
|
Hitman 3 | 18−20
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
Horizon Zero Dawn | 30−33
+20%
|
25
−20%
|
Metro Exodus | 21−24
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
+20%
|
14−16
−20%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+20%
|
10−11
−20%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 24−27
+33.3%
|
18−20
−33.3%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 16−18
+23.1%
|
13
−23.1%
|
Far Cry New Dawn | 10−11
+25%
|
8−9
−25%
|
Hitman 3 | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
+27.3%
|
10−12
−27.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+33.3%
|
12
−33.3%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Far Cry 5 | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
+23.1%
|
12−14
−23.1%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
+23.1%
|
13
−23.1%
|
Metro Exodus | 16−18
+33.3%
|
12
−33.3%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 12−14
+20%
|
10−11
−20%
|
È così che Tonga e RX 460 competono nei giochi popolari:
- Tonga è 31% più veloce in 1080p
- Tonga è 33% più veloce in 1440p
- Tonga è 35% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
Valutazione delle prestazioni | 14.34 | 10.62 |
Processo tecnologico | 28 nm | 14 nm |
Il modello Tonga è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon RX 460 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Tonga e Radeon RX 460, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.