Tobago vs RSX-90nm
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Tobago e di RSX-90nm così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | non estimato | non estimato |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Architettura | GCN 2.0 (2013−2017) | Curie (2003−2013) |
| Nome in codice | Tobago | RSX-90nm |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | non disponibile | non disponibile |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Tobago e RSX-90nm: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Tobago e RSX-90nm, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 896 | non disponibile |
| Numero di transistori | 2,080 million | 300 million |
| Processo tecnologico | 28 nm | 90 nm |
| ROPs | 16 | 8 |
| TMUs | 56 | 24 |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Tobago e RSX-90nm, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_0) | N/A |
| Modello di shader | 6.5 | non disponibile |
| OpenGL | 4.6 | ES 1.1 |
| OpenCL | 2.1 | N/A |
| Vulkan | 1.2.170 | N/A |
Riassunto dei pro e dei contro
| Processo tecnologico | 28 nm | 90 nm |
Tobago ha un processo litografico 221.4% più avanzato.
Non riusciamo a decidere tra Tobago e RSX-90nm. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Tobago e RSX-90nm, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
