Titan X Pascal vs Radeon HD 5830
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo messo a confronto Titan X Pascal e Radeon HD 5830, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
Titan X Pascal supera ATI HD 5830 di un enorme 651% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Titan X Pascal e di Radeon HD 5830 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 144 | 623 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 14.83 | 0.47 |
| Architettura | Pascal (2016−2021) | TeraScale 2 (2009−2015) |
| Nome in codice | GP102 | Cypress |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 25 luglio 2016 (7 anni fa) | 25 febbraio 2010 (14 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $1,199 | non disponibile |
| Prezzo odierno | $312 (0.3x) | $11.97 |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Titan X Pascal ha il 3055% di rapporto qualità/prezzo migliore di ATI HD 5830.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Titan X Pascal e Radeon HD 5830: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Titan X Pascal e Radeon HD 5830, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 3584 | 1120 |
| Frequenza di nucleo | 1418 MHz | 800 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1531 MHz | non disponibile |
| Numero di transistori | 11,800 million | 2,154 million |
| Processo tecnologico | 16 nm | 40 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 250 Watt | 175 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 342.9 | 44.80 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 10,974 gflops | 1,792.0 gflops |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Titan X Pascal e Radeon HD 5830 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Lunghezza | 267 mm | 282 mm |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 2x 6-pin |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Titan X Pascal e Radeon HD 5830: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5X | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 12 GB | 1 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 384 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 10000 MHz | 4000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 480.4 GB/s | 128.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Titan X Pascal e Radeon HD 5830 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
| Supporto di G-SYNC | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Titan X Pascal e Radeon HD 5830, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 11.2 (11_0) |
| Modello di shader | 6.4 | 5.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | N/A |
| CUDA | + | non disponibile |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Titan X Pascal e Radeon HD 5830 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Titan X Pascal supera Radeon HD 5830 del 651% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il Titan X Pascal supera il Radeon HD 5830 del 652% nel Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Copertura di riferimento: 14%
Il Titan X Pascal supera il Radeon HD 5830 del 1315% nel 3DMark Fire Strike Graphics.
Test in giochi
I risultati di Titan X Pascal e Radeon HD 5830 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 124
+675%
| 16−18
−675%
|
| 1440p | 73
+711%
| 9−10
−711%
|
| 4K | 58
+729%
| 7−8
−729%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 550−600
+596%
|
79
−596%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 750−800
+621%
|
104
−621%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 700−750
+637%
|
95
−637%
|
| Battlefield 5 | 1300−1350
+647%
|
174
−647%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 800−850
+641%
|
108
−641%
|
| Cyberpunk 2077 | 550−600
+605%
|
78
−605%
|
| Far Cry 5 | 900−950
+644%
|
121
−644%
|
| Far Cry New Dawn | 1000−1050
+625%
|
138
−625%
|
| Forza Horizon 4 | 950−1000
+648%
|
127
−648%
|
| Hitman 3 | 750−800
+621%
|
104
−621%
|
| Horizon Zero Dawn | 2050−2100
+645%
|
275
−645%
|
| Metro Exodus | 1050−1100
+634%
|
143
−634%
|
| Red Dead Redemption 2 | 900−950
+620%
|
125
−620%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1850−1900
+637%
|
251
−637%
|
| Watch Dogs: Legion | 750−800
+621%
|
104
−621%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 650−700
+647%
|
87
−647%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 600−650
+606%
|
85
−606%
|
| Battlefield 5 | 1200−1250
+627%
|
165
−627%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 700−750
+614%
|
98
−614%
|
| Cyberpunk 2077 | 500−550
+625%
|
69
−625%
|
| Far Cry 5 | 650−700
+607%
|
92
−607%
|
| Far Cry New Dawn | 800−850
+641%
|
108
−641%
|
| Forza Horizon 4 | 1650−1700
+633%
|
225
−633%
|
| Hitman 3 | 600−650
+614%
|
84
−614%
|
| Horizon Zero Dawn | 2050−2100
+645%
|
275
−645%
|
| Metro Exodus | 1050−1100
+639%
|
142
−639%
|
| Red Dead Redemption 2 | 900−950
+650%
|
120
−650%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1450−1500
+647%
|
194
−647%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1350−1400
+634%
|
184
−634%
|
| Watch Dogs: Legion | 1600−1650
+641%
|
216
−641%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 500−550
+646%
|
67
−646%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 450−500
+614%
|
63
−614%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 550−600
+633%
|
75
−633%
|
| Cyberpunk 2077 | 400−450
+578%
|
59
−578%
|
| Far Cry 5 | 500−550
+646%
|
67
−646%
|
| Forza Horizon 4 | 800−850
+614%
|
112
−614%
|
| Horizon Zero Dawn | 1100−1150
+633%
|
150
−633%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1250−1300
+649%
|
167
−649%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 700−750
+637%
|
95
−637%
|
| Watch Dogs: Legion | 450−500
+603%
|
64
−603%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 850−900
+620%
|
118
−620%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 450−500
+603%
|
60−65
−603%
|
| Far Cry New Dawn | 800−850
+608%
|
113
−608%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 270−280
+650%
|
35−40
−650%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 350−400
+586%
|
51
−586%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 700−750
+645%
|
94
−645%
|
| Cyberpunk 2077 | 280−290
+637%
|
38
−637%
|
| Far Cry 5 | 750−800
+643%
|
101
−643%
|
| Forza Horizon 4 | 500−550
+625%
|
65−70
−625%
|
| Hitman 3 | 450−500
+582%
|
66
−582%
|
| Horizon Zero Dawn | 850−900
+620%
|
118
−620%
|
| Metro Exodus | 750−800
+643%
|
101
−643%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 900−950
+638%
|
122
−638%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 300−310
+552%
|
45−50
−552%
|
| Watch Dogs: Legion | 300−310
+552%
|
46
−552%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 650−700
+607%
|
92
−607%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 450−500
+614%
|
63
−614%
|
| Far Cry New Dawn | 350−400
+629%
|
48
−629%
|
| Hitman 3 | 290−300
+644%
|
39
−644%
|
| Horizon Zero Dawn | 300−310
+632%
|
40−45
−632%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 300−310
+614%
|
42
−614%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 500−550
+635%
|
68
−635%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 280−290
+637%
|
38
−637%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 240−250
+650%
|
32
−650%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 250−260
+635%
|
34
−635%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+622%
|
18
−622%
|
| Far Cry 5 | 240−250
+627%
|
33
−627%
|
| Forza Horizon 4 | 500−550
+585%
|
73
−585%
|
| Horizon Zero Dawn | 500−550
+614%
|
70
−614%
|
| Metro Exodus | 400−450
+614%
|
56
−614%
|
| Watch Dogs: Legion | 190−200
+631%
|
26
−631%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 350−400
+645%
|
47
−645%
|
È così che Titan X Pascal e ATI HD 5830 competono nei giochi popolari:
- Titan X Pascal è 675% più veloce in 1080p
- Titan X Pascal è 711% più veloce in 1440p
- Titan X Pascal è 729% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 33.73 | 4.49 |
| Novità | 25 luglio 2016 | 25 febbraio 2010 |
| Spazio massimo di memoria | 12 GB | 1 GB |
| Processo tecnologico | 16 nm | 40 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 250 watt | 175 watt |
Il modello Titan X Pascal è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon HD 5830 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Titan X Pascal e Radeon HD 5830, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
