Titan X Pascal vs ATI Radeon HD 3870 X2

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Titan X Pascal e di Radeon HD 3870 X2 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	157	919
Posto per popolarità	non nella top-100	non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia	6.92	0.05
Efficienza energetica	9.28	0.76
Architettura	Pascal (2016−2021)	TeraScale (2005−2013)
Nome in codice	GP102	R680
Tipo	per desktop	per desktop
Data di inizio della vendita	2 agosto 2016 (8 anni fa)	26 gennaio 2008 (16 anni fa)
Prezzo al momento di uscita	$1,199	$449

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

Titan X Pascal ha il 13740% di rapporto qualità/prezzo migliore di ATI HD 3870 X2.

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Titan X Pascal e Radeon HD 3870 X2: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Titan X Pascal e Radeon HD 3870 X2, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	3584	320
Frequenza di nucleo	1417 MHz	825 MHz
Frequenza in modalità Boost	1531 MHz	non disponibile
Numero di transistori	11,800 million	666 million
Processo tecnologico	16 nm	55 nm
Consumo energetico (TDP)	250 Watt	165 Watt
Velocità di testurizzazione	342.9	13.20
Prestazioni con la virgola mobile	10.97 TFLOPS	0.528 TFLOPS
ROPs	96	16
TMUs	224	16

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Titan X Pascal e Radeon HD 3870 X2 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Interfaccia	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
Lunghezza	267 mm	267 mm
Grossezza	2-slot	2-slot
Supplementari connettori di alimentazione	1x 6-pin + 1x 8-pin	1x 6-pin + 1x 8-pin

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Titan X Pascal e Radeon HD 3870 X2: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	GDDR5X	GDDR3
Spazio massimo di memoria	12 GB	512 MB
Larghezza di bus di memoria	384 Bit	256 Bit
Frequenza di memoria	1251 MHz	901 MHz
Larghezza di banda di memoria	480.4 GB/s	57.66 GB/s
Memoria condivisa	-	-

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Titan X Pascal e Radeon HD 3870 X2 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video	1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort	2x DVI, 1x S-Video
HDMI	+	-
Supporto di G-SYNC	+	-

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da Titan X Pascal e Radeon HD 3870 X2, incluso le versioni di loro.

DirectX	12 (12_1)	10.1 (10_1)
Modello di shader	6.4	4.1
OpenGL	4.6	3.3
OpenCL	1.2	N/A
Vulkan	+	N/A
CUDA	+	-

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Titan X Pascal e Radeon HD 3870 X2 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Titan X Pascal 33.82
+1738%

ATI HD 3870 X2 1.84

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

Titan X Pascal 13026
+1740%

ATI HD 3870 X2 708

Prestazioni di gioco

I risultati di Titan X Pascal e Radeon HD 3870 X2 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD	126 +2000%	6−7 −2000%
1440p	72 +2300%	3−4 −2300%
4K	56 +1767%	3−4 −1767%

Costo per fotogramma, $

1080p	9.52	74.83
1440p	16.65	149.67
4K	21.41	149.67

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

79
+1875%

4−5

−1875%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	104 +1980%	5−6 −1980%
Assassin's Creed Valhalla	95 +1800%	5−6 −1800%
Battlefield 5	174 +1833%	9−10 −1833%
Call of Duty: Modern Warfare	108 +2060%	5−6 −2060%
Cyberpunk 2077	78 +1850%	4−5 −1850%
Far Cry 5	121 +1917%	6−7 −1917%
Far Cry New Dawn	138 +1871%	7−8 −1871%
Forza Horizon 4	240 +1900%	12−14 −1900%
Hitman 3	104 +1980%	5−6 −1980%
Horizon Zero Dawn	296 +1750%	16−18 −1750%
Metro Exodus	143 +1943%	7−8 −1943%
Red Dead Redemption 2	125 +1983%	6−7 −1983%
Shadow of the Tomb Raider	161 +1913%	8−9 −1913%
Watch Dogs: Legion	226 +1783%	12−14 −1783%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	121 +1917%	6−7 −1917%
Assassin's Creed Valhalla	85 +2025%	4−5 −2025%
Battlefield 5	165 +1963%	8−9 −1963%
Call of Duty: Modern Warfare	98 +1860%	5−6 −1860%
Cyberpunk 2077	69 +2200%	3−4 −2200%
Far Cry 5	92 +1740%	5−6 −1740%
Far Cry New Dawn	108 +2060%	5−6 −2060%
Forza Horizon 4	225 +1775%	12−14 −1775%
Hitman 3	104 +1980%	5−6 −1980%
Horizon Zero Dawn	275 +1864%	14−16 −1864%
Metro Exodus	143 +1943%	7−8 −1943%
Red Dead Redemption 2	102 +1940%	5−6 −1940%
Shadow of the Tomb Raider	194 +1840%	10−11 −1840%
The Witcher 3: Wild Hunt	96 +1820%	5−6 −1820%
Watch Dogs: Legion	216 +2060%	10−11 −2060%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	67 +2133%	3−4 −2133%
Assassin's Creed Valhalla	63 +2000%	3−4 −2000%
Call of Duty: Modern Warfare	75 +1775%	4−5 −1775%
Cyberpunk 2077	59 +1867%	3−4 −1867%
Far Cry 5	67 +2133%	3−4 −2133%
Forza Horizon 4	112 +1767%	6−7 −1767%
Hitman 3	93 +1760%	5−6 −1760%
Horizon Zero Dawn	150 +1775%	8−9 −1775%
Shadow of the Tomb Raider	167 +1756%	9−10 −1756%
The Witcher 3: Wild Hunt	95 +1800%	5−6 −1800%
Watch Dogs: Legion	64 +2033%	3−4 −2033%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

118

+1867%

6−7
−1867%

1440p
High Preset

Battlefield 5	60−65 +2033%	3−4 −2033%
Far Cry New Dawn	50−55 +2450%	2−3 −2450%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +3500%	1−2 −3500%
Assassin's Creed Valhalla	51 +2450%	2−3 −2450%
Call of Duty: Modern Warfare	58 +1833%	3−4 −1833%
Cyberpunk 2077	38 +1800%	2−3 −1800%
Far Cry 5	35−40 +1850%	2−3 −1850%
Forza Horizon 4	190−200 +1830%	10−11 −1830%
Hitman 3	66 +2100%	3−4 −2100%
Horizon Zero Dawn	118 +1867%	6−7 −1867%
Metro Exodus	101 +1920%	5−6 −1920%
Shadow of the Tomb Raider	122 +1933%	6−7 −1933%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 +2200%	2−3 −2200%
Watch Dogs: Legion	212 +2020%	10−11 −2020%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

92
+1740%

5−6

−1740%

4K
High Preset

Battlefield 5	63 +2000%	3−4 −2000%
Far Cry New Dawn	48 +2300%	2−3 −2300%
Hitman 3	39 +1850%	2−3 −1850%
Horizon Zero Dawn	129 +1743%	7−8 −1743%
Metro Exodus	67 +2133%	3−4 −2133%
The Witcher 3: Wild Hunt	68 +2167%	3−4 −2167%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	38 +1800%	2−3 −1800%
Assassin's Creed Valhalla	32 +3100%	1−2 −3100%
Call of Duty: Modern Warfare	34 +3300%	1−2 −3300%
Cyberpunk 2077	18	0−1
Far Cry 5	33 +3200%	1−2 −3200%
Forza Horizon 4	73 +2333%	3−4 −2333%
Shadow of the Tomb Raider	70 +2233%	3−4 −2233%
Watch Dogs: Legion	26 +2500%	1−2 −2500%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

47
+2250%

2−3

−2250%

È così che Titan X Pascal e ATI HD 3870 X2 competono nei giochi popolari:

Titan X Pascal è 2000% più veloce in 1080p
Titan X Pascal è 2300% più veloce in 1440p
Titan X Pascal è 1767% più veloce in 4K

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	33.82	1.84
Novità	2 agosto 2016	26 gennaio 2008
Spazio massimo di memoria	12 GB	512 MB
Processo tecnologico	16 nm	55 nm
Consumo energetico (TDP)	250 watt	165 watt

Titan X Pascal ha un punteggio di performance aggregata più alto del 1738%, un vantaggio di età di 8 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 2300%, e un processo litografico 243.8% più avanzato.

ATI HD 3870 X2, invece, ha un consumo energetico inferiore del 51.5%.

Il modello Titan X Pascal è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon HD 3870 X2 nei test sulle prestazioni.

Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Titan X Pascal e Radeon HD 3870 X2, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

Titan X Pascal

Radeon HD 3870 X2

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

GeForce GTX TITAN X

GeForce 9600 GSO 512

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

2.6 3000 voti

Valuti Titan X Pascal su una scala da 1 a 5 voti:

3.9 11 voti

Valuti Radeon HD 3870 X2 su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su Titan X Pascal e Radeon HD 3870 X2, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.