Tesla S2050 vs Radeon Pro V320
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Tesla S2050 e di Radeon Pro V320 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | non estimato | non estimato |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Architettura | Fermi (2010−2014) | GCN 5.0 (2017−2020) |
| Nome in codice | GF100 | Vega 10 |
| Tipo | per le stazioni di lavoro | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 25 luglio 2011 (13 anni fa) | 29 giugno 2017 (7 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $11,999 | non disponibile |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Tesla S2050 e Radeon Pro V320: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Tesla S2050 e Radeon Pro V320, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 448 | 3584 |
| Frequenza di nucleo | 574 MHz | 852 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 1500 MHz |
| Numero di transistori | 3,100 million | 12,500 million |
| Processo tecnologico | 40 nm | 14 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 900 Watt | 230 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 32.14 | 336.0 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 1.028 TFLOPS | 10.75 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 56 | 224 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Tesla S2050 e Radeon Pro V320 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Lunghezza | non disponibile | 267 mm |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | 2x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Tesla S2050 e Radeon Pro V320: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | HBM2 |
| Spazio massimo di memoria | 3 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 384 Bit | 2048 Bit |
| Frequenza di memoria | 773 MHz | 945 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 148.4 GB/s | 483.8 GB/s |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Tesla S2050 e Radeon Pro V320 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Tesla S2050 e Radeon Pro V320, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
| Modello di shader | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.1 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | 2.0 | - |
Riassunto dei pro e dei contro
| Novità | 25 luglio 2011 | 29 giugno 2017 |
| Spazio massimo di memoria | 3 GB | 8 GB |
| Processo tecnologico | 40 nm | 14 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 900 watt | 230 watt |
Pro V320 ha un vantaggio di età di 5 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 166.7%, un processo litografico 185.7% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 291.3%.
Non riusciamo a decidere tra Tesla S2050 e Radeon Pro V320. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Tesla S2050 e Radeon Pro V320, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
