Tesla P4 vs Radeon RX 590
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo confrontato Tesla P4 con Radeon RX 590, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RX 590 supera Tesla P4 di un piccolo 7% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Tesla P4 e di Radeon RX 590 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 228 | 207 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | 85 |
Rapporto qualità prezzo | 50.77 | 31.78 |
Architettura | Pascal (2016−2021) | Polaris (2016−2019) |
Nome in codice | GP104 | Polaris 30 |
Tipo | per le stazioni di lavoro | per desktop |
Data di inizio della vendita | 13 settembre 2016 (7 anni fa) | 15 novembre 2018 (5 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $279 |
Prezzo odierno | $92 | $133 (0.5x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Tesla P4 ha il 60% di rapporto qualità/prezzo migliore di RX 590.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Tesla P4 e Radeon RX 590: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Tesla P4 e Radeon RX 590, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 2560 | 2304 |
Frequenza di nucleo | 886 MHz | 1469 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1114 MHz | 1545 MHz |
Numero di transistori | 7,200 million | 5,700 million |
Processo tecnologico | 16 nm | 12 nm |
Consumo energetico (TDP) | 75 Watt | 175 Watt |
Velocità di testurizzazione | 178.2 | 222.5 |
Prestazioni con la virgola mobile | 5,443 gflops | non disponibile |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Tesla P4 e Radeon RX 590 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Lunghezza | 168 mm | 241 mm |
Grossezza | 1-slot | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | no | 1x 8-pin |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Tesla P4 e Radeon RX 590: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 8 GB |
Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 256 Bit |
Frequenza di memoria | 6008 MHz | 8000 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 192.3 GB/s | 256.0 GB/s |
Memoria condivisa | non disponibile | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Tesla P4 e Radeon RX 590 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | non disponibile | + |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Tesla P4 e Radeon RX 590. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
FreeSync | non disponibile | + |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Tesla P4 e Radeon RX 590, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
Modello di shader | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | 6.1 | non disponibile |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Tesla P4 e Radeon RX 590 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Radeon RX 590 supera Tesla P4 del 7% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il Radeon RX 590 supera il Tesla P4 del 7% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di Tesla P4 e Radeon RX 590 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 90−95
−12.2%
| 101
+12.2%
|
1440p | 50−55
−14%
| 57
+14%
|
4K | 30−35
−23.3%
| 37
+23.3%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 35−40
−14.3%
|
40−45
+14.3%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60−65
−8.3%
|
65
+8.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 80−85
−7.5%
|
86
+7.5%
|
Battlefield 5 | 120−130
−13.3%
|
136
+13.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−15%
|
69
+15%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−14.3%
|
40−45
+14.3%
|
Far Cry 5 | 80−85
−12.5%
|
90
+12.5%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
−12.5%
|
90
+12.5%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−9.1%
|
120
+9.1%
|
Hitman 3 | 45−50
−8.9%
|
45−50
+8.9%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
−12.9%
|
158
+12.9%
|
Metro Exodus | 110−120
−12.7%
|
124
+12.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 80−85
−13.8%
|
91
+13.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
−14.2%
|
137
+14.2%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
−10.8%
|
72
+10.8%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−8%
|
54
+8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
−12.3%
|
73
+12.3%
|
Battlefield 5 | 110−120
−10.9%
|
122
+10.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
−16.4%
|
64
+16.4%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−14.3%
|
40−45
+14.3%
|
Far Cry 5 | 65−70
−13.8%
|
74
+13.8%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
−9.2%
|
71
+9.2%
|
Forza Horizon 4 | 240−250
−7.9%
|
259
+7.9%
|
Hitman 3 | 45−50
−8.9%
|
45−50
+8.9%
|
Horizon Zero Dawn | 260−270
−10.4%
|
287
+10.4%
|
Metro Exodus | 80−85
−12.5%
|
90
+12.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 70−75
−8.6%
|
76
+8.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 100−105
−14%
|
114
+14%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
−10%
|
88
+10%
|
Watch Dogs: Legion | 240−250
−8.8%
|
261
+8.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−11.4%
|
39
+11.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−12.7%
|
62
+12.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−15%
|
46
+15%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−14.3%
|
40−45
+14.3%
|
Far Cry 5 | 50−55
−10%
|
55
+10%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−13.8%
|
91
+13.8%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
−12.9%
|
96
+12.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 90−95
−11.1%
|
100
+11.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−13.3%
|
51
+13.3%
|
Watch Dogs: Legion | 30−33
−16.7%
|
35
+16.7%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 55−60
−16.4%
|
64
+16.4%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 40−45
−15%
|
45−50
+15%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
−13.3%
|
68
+13.3%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−19%
|
24−27
+19%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50−55
−10%
|
55
+10%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−8.9%
|
49
+8.9%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−25%
|
14−16
+25%
|
Far Cry 5 | 35−40
−20%
|
40−45
+20%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−20%
|
45−50
+20%
|
Hitman 3 | 27−30
−7.4%
|
27−30
+7.4%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
−10.8%
|
72
+10.8%
|
Metro Exodus | 50−55
−16%
|
58
+16%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−7.7%
|
70
+7.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−11.1%
|
30−33
+11.1%
|
Watch Dogs: Legion | 21−24
−19%
|
25
+19%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−7.5%
|
43
+7.5%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
−11.4%
|
39
+11.4%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−8.3%
|
26
+8.3%
|
Hitman 3 | 16−18
−18.8%
|
18−20
+18.8%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−16.7%
|
27−30
+16.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−14.3%
|
24
+14.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−18.5%
|
32
+18.5%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−18.8%
|
19
+18.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−20%
|
42
+20%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−11.1%
|
20
+11.1%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
Far Cry 5 | 14−16
−21.4%
|
17
+21.4%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−15%
|
46
+15%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−14.3%
|
40
+14.3%
|
Metro Exodus | 27−30
−14.8%
|
31
+14.8%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
−8.3%
|
13
+8.3%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−11.1%
|
30
+11.1%
|
È così che Tesla P4 e RX 590 competono nei giochi popolari:
- RX 590 è 12% più veloce in 1080p
- RX 590 è 14% più veloce in 1440p
- RX 590 è 23% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
Valutazione delle prestazioni | 22.70 | 24.37 |
Novità | 13 settembre 2016 | 15 novembre 2018 |
Processo tecnologico | 16 nm | 12 nm |
Consumo energetico (TDP) | 75 watt | 175 watt |
Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra Tesla P4 e Radeon RX 590.
Bisogna rendere conto che Tesla P4 è mirata per le stazioni di lavoro e Radeon RX 590 è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Tesla P4 e Radeon RX 590, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.