Tesla M40 vs GeForce GTX 1660
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo confrontato Tesla M40 con GeForce GTX 1660, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
GTX 1660 supera Tesla M40 di un moderato 13% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Tesla M40 e di GeForce GTX 1660 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 186 | 170 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | 47 |
Rapporto qualità prezzo | 84.98 | 24.98 |
Architettura | Maxwell 2.0 (2015−2019) | Turing (2018−2021) |
Nome in codice | GM200 | Turing TU116 |
Tipo | per le stazioni di lavoro | per desktop |
Data di inizio della vendita | 10 novembre 2015 (8 anni fa) | 14 marzo 2019 (5 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $219 |
Prezzo odierno | $101 | $252 (1.2x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Tesla M40 ha il 240% di rapporto qualità/prezzo migliore di GTX 1660.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Tesla M40 e GeForce GTX 1660: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Tesla M40 e GeForce GTX 1660, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 3072 | 1408 |
Frequenza di nucleo | 948 MHz | 1530 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1112 MHz | 1785 MHz |
Numero di transistori | 8,000 million | 6,600 million |
Processo tecnologico | 28 nm | 12 nm |
Consumo energetico (TDP) | 250 Watt | 120 Watt |
Velocità di testurizzazione | 213.5 | 157.1 |
Prestazioni con la virgola mobile | 6,844 gflops | non disponibile |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Tesla M40 e GeForce GTX 1660 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Lunghezza | 267 mm | 229 mm |
Grossezza | 2-slot | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | 8-pin EPS | 1x 8-pin |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Tesla M40 e GeForce GTX 1660: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Spazio massimo di memoria | 12 GB | 6 GB |
Larghezza di bus di memoria | 384 Bit | 192 Bit |
Frequenza di memoria | 6 GB/s | 8000 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 288.4 GB/s | 192.1 GB/s |
Memoria condivisa | non disponibile | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Tesla M40 e GeForce GTX 1660 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
HDMI | non disponibile | + |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Tesla M40 e GeForce GTX 1660, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Modello di shader | 6.7 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.3 | 1.2.131 |
CUDA | 5.2 | 7.5 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Tesla M40 e GeForce GTX 1660 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
GeForce GTX 1660 supera Tesla M40 del 13% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il GeForce GTX 1660 supera il Tesla M40 del 13% nel Passmark.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API CUDA di NVIDIA.
Copertura di riferimento: 4%
Il GeForce GTX 1660 supera il Tesla M40 del 92% nel GeekBench 5 CUDA.
Test in giochi
I risultati di Tesla M40 e GeForce GTX 1660 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 70−75
−20%
| 84
+20%
|
1440p | 40−45
−25%
| 50
+25%
|
4K | 21−24
−28.6%
| 27
+28.6%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 60−65
−18.3%
|
71
+18.3%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−24.4%
|
55−60
+24.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50−55
−18%
|
59
+18%
|
Battlefield 5 | 85−90
−16.5%
|
95−100
+16.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−21.7%
|
73
+21.7%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−16%
|
58
+16%
|
Far Cry 5 | 60−65
−13.3%
|
65−70
+13.3%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
−18.5%
|
75−80
+18.5%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−20%
|
132
+20%
|
Hitman 3 | 60−65
−15%
|
69
+15%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
−14.7%
|
172
+14.7%
|
Metro Exodus | 120−130
−20%
|
144
+20%
|
Red Dead Redemption 2 | 95−100
−17.9%
|
112
+17.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110−120
−20%
|
132
+20%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
−20%
|
78
+20%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−24.4%
|
55−60
+24.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−20%
|
42
+20%
|
Battlefield 5 | 85−90
−16.5%
|
95−100
+16.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
−21.8%
|
67
+21.8%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−17.5%
|
47
+17.5%
|
Far Cry 5 | 60−65
−13.3%
|
65−70
+13.3%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
−18.5%
|
75−80
+18.5%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−13.6%
|
120−130
+13.6%
|
Hitman 3 | 45−50
−24.4%
|
56
+24.4%
|
Horizon Zero Dawn | 250−260
−14.8%
|
287
+14.8%
|
Metro Exodus | 85−90
−17.6%
|
100
+17.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 75−80
−20%
|
90
+20%
|
Shadow of the Tomb Raider | 95−100
−15.8%
|
110
+15.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
−13.3%
|
102
+13.3%
|
Watch Dogs: Legion | 180−190
−18.9%
|
214
+18.9%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−24.4%
|
55−60
+24.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−23.3%
|
37
+23.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−22.5%
|
49
+22.5%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−14.3%
|
40
+14.3%
|
Far Cry 5 | 60−65
−13.3%
|
65−70
+13.3%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
−15.3%
|
98
+15.3%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
−16.3%
|
93
+16.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−18.8%
|
95
+18.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−14%
|
57
+14%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
−20.8%
|
29
+20.8%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 70−75
−15.7%
|
81
+15.7%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 50−55
−14%
|
55−60
+14%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
−18.5%
|
77
+18.5%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−18.5%
|
30−35
+18.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−28.6%
|
27
+28.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−13.3%
|
51
+13.3%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−14.3%
|
24
+14.3%
|
Far Cry 5 | 50−55
−18%
|
59
+18%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−16.9%
|
76
+16.9%
|
Hitman 3 | 30−33
−30%
|
39
+30%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
−21.8%
|
67
+21.8%
|
Metro Exodus | 50−55
−18%
|
59
+18%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−21.8%
|
67
+21.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−14.3%
|
40−45
+14.3%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
−18.8%
|
19
+18.8%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 45−50
−17.8%
|
53
+17.8%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 24−27
−25%
|
30−33
+25%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
−14.3%
|
24−27
+14.3%
|
Hitman 3 | 18−20
−16.7%
|
21
+16.7%
|
Horizon Zero Dawn | 30−33
−20%
|
35−40
+20%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−14.3%
|
24
+14.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−16.7%
|
35
+16.7%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−18.8%
|
18−20
+18.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−25%
|
15
+25%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−21.4%
|
17
+21.4%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−25%
|
10
+25%
|
Far Cry 5 | 14−16
−21.4%
|
16−18
+21.4%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−25%
|
50
+25%
|
Horizon Zero Dawn | 30−33
−26.7%
|
38
+26.7%
|
Metro Exodus | 27−30
−14.8%
|
31
+14.8%
|
Watch Dogs: Legion | 10−11
−20%
|
12
+20%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−23.8%
|
26
+23.8%
|
È così che Tesla M40 e GTX 1660 competono nei giochi popolari:
- GTX 1660 è 20% più veloce in 1080p
- GTX 1660 è 25% più veloce in 1440p
- GTX 1660 è 29% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
Valutazione delle prestazioni | 26.87 | 30.27 |
Novità | 10 novembre 2015 | 14 marzo 2019 |
Spazio massimo di memoria | 12 GB | 6 GB |
Processo tecnologico | 28 nm | 12 nm |
Consumo energetico (TDP) | 250 watt | 120 watt |
Il modello GeForce GTX 1660 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Tesla M40 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Tesla M40 è mirata per le stazioni di lavoro e GeForce GTX 1660 è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Tesla M40 e GeForce GTX 1660, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.