Tesla K80 vs FirePro V7900
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto Tesla K80 e FirePro V7900, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
Tesla K80 supera V7900 di un enorme 154% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Tesla K80 e di FirePro V7900 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 346 | 581 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 3.50 | 2.76 |
| Architettura | Kepler 2.0 (2013−2015) | TeraScale 3 (2010−2013) |
| Nome in codice | GK210 | Cayman |
| Tipo | per le stazioni di lavoro | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 17 novembre 2014 (9 anni fa) | 24 maggio 2011 (13 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Tesla K80 e FirePro V7900: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Tesla K80 e FirePro V7900, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2496 | 1280 |
| Frequenza di nucleo | 562 MHz | 725 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 824 MHz | non disponibile |
| Numero di transistori | 7,100 million | 2,640 million |
| Processo tecnologico | 28 nm | 40 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 300 Watt | 151 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 171.4 | 58.00 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 4.113 TFLOPS | 1.856 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 32 |
| TMUs | 208 | 80 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Tesla K80 e FirePro V7900 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Bus | non disponibile | PCIe 2.1 x16 |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Lunghezza | 267 mm | 279 mm |
| Grossezza | 2-slot | 1-slot |
| Fattore di forma | non disponibile | altezza completa / lunghezza completa |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | 1x 6-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Tesla K80 e FirePro V7900: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 12 GB | 2 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 384 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 1253 MHz | 1250 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 240.6 GB/s | 160 GB/s |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Tesla K80 e FirePro V7900 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | 4x DisplayPort |
| StereoOutput3D | - | + |
| Numero di connettori DisplayPort | non disponibile | 4 |
| Supporto di DVi a due canali (dual-link) | - | + |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Tesla K80 e FirePro V7900, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (11_1) | 11.2 (11_0) |
| Modello di shader | 5.1 | 5.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | N/A |
| CUDA | 3.7 | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Tesla K80 e FirePro V7900 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Tesla K80 e FirePro V7900 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 15.17 | 5.97 |
| Novità | 17 novembre 2014 | 24 maggio 2011 |
| Spazio massimo di memoria | 12 GB | 2 GB |
| Processo tecnologico | 28 nm | 40 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 300 watt | 151 watt |
Tesla K80 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 154.1%, un vantaggio di età di 3 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 500%, e un processo litografico 42.9% più avanzato.
FirePro V7900, invece, ha un consumo energetico inferiore del 98.7%.
Il modello Tesla K80 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello FirePro V7900 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Tesla K80 e FirePro V7900, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
