Tesla K40c vs FirePro W6150M
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Tesla K40c con FirePro W6150M, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
Tesla K40c supera W6150M di un impressionante 90% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Tesla K40c e di FirePro W6150M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 453 | 628 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 0.11 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 3.30 | non disponibile |
| Architettura | Kepler (2012−2018) | GCN 2.0 (2013−2017) |
| Nome in codice | GK180 | Saturn |
| Tipo | per le stazioni di lavoro | Per le stazioni di lavoro mobili |
| Data di inizio della vendita | 8 ottobre 2013 (11 anni fa) | 12 novembre 2015 (9 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $7,699 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Grafico a dispersione prestazioni/prezzo
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Tesla K40c e FirePro W6150M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Tesla K40c e FirePro W6150M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2880 | 768 |
| Frequenza di nucleo | 745 MHz | 1075 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 876 MHz | non disponibile |
| Numero di transistori | 7,080 million | 2,080 million |
| Processo tecnologico | 28 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 245 Watt | non disponibile |
| Velocità di testurizzazione | 210.2 | 51.60 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 5.046 TFLOPS | 1.651 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 16 |
| TMUs | 240 | 48 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Tesla K40c e FirePro W6150M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Lunghezza | 267 mm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin + 1x 8-pin | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Tesla K40c e FirePro W6150M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 12 GB | 4 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 384 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 1502 MHz | 1375 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 288.4 GB/s | 88 GB/s |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Tesla K40c e FirePro W6150M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | No outputs |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Tesla K40c e FirePro W6150M, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_0) |
| Modello di shader | 5.1 | 6.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.103 | 1.2.131 |
| CUDA | 3.5 | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Tesla K40c e FirePro W6150M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Tesla K40c e FirePro W6150M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 10.61 | 5.57 |
| Novità | 8 ottobre 2013 | 12 novembre 2015 |
| Spazio massimo di memoria | 12 GB | 4 GB |
Tesla K40c ha un punteggio di performance aggregata più alto del 90.5%, e una quantità di VRAM massima più alta del 200%.
W6150M, invece, ha un vantaggio di età di 2 anni.
Il modello Tesla K40c è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello FirePro W6150M nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Tesla K40c è mirata per le stazioni di lavoro e FirePro W6150M è mirata per le stazioni di lavoro mobili.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
