Tesla K20m vs GeForce RTX 3070
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo confrontato Tesla K20m con GeForce RTX 3070, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 3070 supera Tesla K20m di un enorme 405% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Tesla K20m e di GeForce RTX 3070 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 385 | 31 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | 46 |
| Rapporto qualità prezzo | 0.26 | 25.96 |
| Architettura | Kepler (2012−2018) | Ampere (2020−2022) |
| Nome in codice | GK110 | Ampere GA104 |
| Tipo | per le stazioni di lavoro | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 5 gennaio 2013 (11 anni fa) | 16 settembre 2020 (3 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $3,199 | $499 |
| Prezzo odierno | $5781 (1.8x) | $662 (1.3x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RTX 3070 ha il 9885% di rapporto qualità/prezzo migliore di Tesla K20m.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Tesla K20m e GeForce RTX 3070: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Tesla K20m e GeForce RTX 3070, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2496 | 5888 |
| Frequenza di nucleo | 706 MHz | 1500 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 1725 MHz |
| Numero di transistori | 7,080 million | 17,400 million |
| Processo tecnologico | 28 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 225 Watt | 220 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 146.8 | 317.4 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 3,524 gflops | non disponibile |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Tesla K20m e GeForce RTX 3070 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | 267 mm | 242 mm |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 12-pin |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Tesla K20m e GeForce RTX 3070: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 5 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 320 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 5200 MHz | 14000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 208.0 GB/s | 448.0 GB/s |
| Memoria condivisa | non disponibile | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Tesla K20m e GeForce RTX 3070 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | non disponibile | + |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Tesla K20m e GeForce RTX 3070, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2 |
| CUDA | 3.5 | 8.5 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Tesla K20m e GeForce RTX 3070 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
GeForce RTX 3070 supera Tesla K20m del 405% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il GeForce RTX 3070 supera il Tesla K20m del 405% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di Tesla K20m e GeForce RTX 3070 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 27−30
−437%
| 145
+437%
|
| 1440p | 18−20
−450%
| 99
+450%
|
| 4K | 12−14
−433%
| 64
+433%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 147
−376%
|
700−750
+376%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 125
−380%
|
600−650
+380%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 100
−400%
|
500−550
+400%
|
| Battlefield 5 | 180−190
−389%
|
900−950
+389%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
−405%
|
550−600
+405%
|
| Cyberpunk 2077 | 139
−404%
|
700−750
+404%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−400%
|
550−600
+400%
|
| Far Cry New Dawn | 140−150
−400%
|
700−750
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−397%
|
950−1000
+397%
|
| Hitman 3 | 109
−405%
|
550−600
+405%
|
| Horizon Zero Dawn | 288
−403%
|
1450−1500
+403%
|
| Metro Exodus | 144
−386%
|
700−750
+386%
|
| Red Dead Redemption 2 | 118
−366%
|
550−600
+366%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 311
−398%
|
1550−1600
+398%
|
| Watch Dogs: Legion | 121
−396%
|
600−650
+396%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 107
−367%
|
500−550
+367%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 87
−360%
|
400−450
+360%
|
| Battlefield 5 | 180−190
−389%
|
900−950
+389%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
−405%
|
550−600
+405%
|
| Cyberpunk 2077 | 126
−376%
|
600−650
+376%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−400%
|
550−600
+400%
|
| Far Cry New Dawn | 140−150
−400%
|
700−750
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−397%
|
950−1000
+397%
|
| Hitman 3 | 100
−400%
|
500−550
+400%
|
| Horizon Zero Dawn | 240−250
−396%
|
1200−1250
+396%
|
| Metro Exodus | 133
−389%
|
650−700
+389%
|
| Red Dead Redemption 2 | 117
−370%
|
550−600
+370%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 255
−390%
|
1250−1300
+390%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 230
−400%
|
1150−1200
+400%
|
| Watch Dogs: Legion | 178
−378%
|
850−900
+378%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 81
−394%
|
400−450
+394%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 78
−349%
|
350−400
+349%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
−405%
|
550−600
+405%
|
| Cyberpunk 2077 | 102
−390%
|
500−550
+390%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−400%
|
550−600
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−397%
|
950−1000
+397%
|
| Horizon Zero Dawn | 181
−397%
|
900−950
+397%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 223
−393%
|
1100−1150
+393%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 121
−396%
|
600−650
+396%
|
| Watch Dogs: Legion | 85
−371%
|
400−450
+371%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 116
−374%
|
550−600
+374%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 120−130
−380%
|
600−650
+380%
|
| Far Cry New Dawn | 144
−386%
|
700−750
+386%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 68
−341%
|
300−310
+341%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65
−362%
|
300−310
+362%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
−389%
|
450−500
+389%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
−384%
|
300−310
+384%
|
| Far Cry 5 | 119
−404%
|
600−650
+404%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−396%
|
650−700
+396%
|
| Hitman 3 | 96
−369%
|
450−500
+369%
|
| Horizon Zero Dawn | 146
−379%
|
700−750
+379%
|
| Metro Exodus | 101
−395%
|
500−550
+395%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 166
−382%
|
800−850
+382%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
−359%
|
450−500
+359%
|
| Watch Dogs: Legion | 66
−355%
|
300−310
+355%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 114
−382%
|
550−600
+382%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−362%
|
300−310
+362%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−391%
|
270−280
+391%
|
| Hitman 3 | 52
−400%
|
260−270
+400%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
−382%
|
400−450
+382%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 62
−384%
|
300−310
+384%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
−400%
|
450−500
+400%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 48
−400%
|
240−250
+400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 43
−388%
|
210−220
+388%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−388%
|
200−210
+388%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−400%
|
150−160
+400%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−400%
|
190−200
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−349%
|
400−450
+349%
|
| Horizon Zero Dawn | 89
−349%
|
400−450
+349%
|
| Metro Exodus | 71
−393%
|
350−400
+393%
|
| Watch Dogs: Legion | 38
−400%
|
190−200
+400%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 69
−335%
|
300−310
+335%
|
È così che Tesla K20m e RTX 3070 competono nei giochi popolari:
- RTX 3070 è 437% più veloce in 1080p
- RTX 3070 è 450% più veloce in 1440p
- RTX 3070 è 433% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 11.48 | 57.97 |
| Novità | 5 gennaio 2013 | 16 settembre 2020 |
| Costo | $3199 | $499 |
| Spazio massimo di memoria | 5 GB | 8 GB |
| Processo tecnologico | 28 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 225 watt | 220 watt |
Il modello GeForce RTX 3070 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Tesla K20m nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Tesla K20m è mirata per le stazioni di lavoro e GeForce RTX 3070 è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Tesla K20m e GeForce RTX 3070, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
