Tesla C2075 vs Tesla V100 PCIe 32 GB
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Tesla C2075 e di Tesla V100 PCIe 32 GB così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 486 | non estimato |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Efficienza energetica | 2.46 | non disponibile |
Architettura | Fermi 2.0 (2010−2014) | Volta (2017−2020) |
Nome in codice | GF110 | GV100 |
Tipo | per le stazioni di lavoro | per le stazioni di lavoro |
Data di inizio della vendita | 25 luglio 2011 (13 anni fa) | 27 marzo 2018 (6 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Tesla C2075 e Tesla V100 PCIe 32 GB: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Tesla C2075 e Tesla V100 PCIe 32 GB, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 448 | 5120 |
Frequenza di nucleo | 574 MHz | 1230 MHz |
Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 1380 MHz |
Numero di transistori | 3,000 million | 21,100 million |
Processo tecnologico | 40 nm | 12 nm |
Consumo energetico (TDP) | 247 Watt | 250 Watt |
Velocità di testurizzazione | 32.14 | 441.6 |
Prestazioni con la virgola mobile | 1.028 TFLOPS | 14.13 TFLOPS |
ROPs | 48 | 128 |
TMUs | 56 | 320 |
Tensor Cores | non disponibile | 640 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Tesla C2075 e Tesla V100 PCIe 32 GB con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Lunghezza | 248 mm | non disponibile |
Grossezza | 2-slot | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 2x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Tesla C2075 e Tesla V100 PCIe 32 GB: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5 | HBM2 |
Spazio massimo di memoria | 6 GB | 32 GB |
Larghezza di bus di memoria | 384 Bit | 4096 Bit |
Frequenza di memoria | 783 MHz | 876 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 150.3 GB/s | 897.0 GB/s |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Tesla C2075 e Tesla V100 PCIe 32 GB hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x DVI | No outputs |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Tesla C2075 e Tesla V100 PCIe 32 GB, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
Modello di shader | 5.1 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 1.2 |
Vulkan | N/A | 1.2.131 |
CUDA | 2.0 | 7.0 |
Riassunto dei pro e dei contro
Novità | 25 luglio 2011 | 27 marzo 2018 |
Spazio massimo di memoria | 6 GB | 32 GB |
Processo tecnologico | 40 nm | 12 nm |
Consumo energetico (TDP) | 247 watt | 250 watt |
Tesla C2075 ha un consumo energetico inferiore del 1.2%.
Tesla V100 PCIe 32 GB, invece, ha un vantaggio di età di 6 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 433.3%, e un processo litografico 233.3% più avanzato.
Non riusciamo a decidere tra Tesla C2075 e Tesla V100 PCIe 32 GB. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Tesla C2075 e Tesla V100 PCIe 32 GB, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.