Tesla C2070 vs Radeon RX 6600 XT
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo confrontato Tesla C2070 con Radeon RX 6600 XT, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RX 6600 XT supera Tesla C2070 di un enorme 481% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Tesla C2070 e di Radeon RX 6600 XT così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 505 | 78 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | 93 |
Rapporto qualità prezzo | 0.12 | 48.63 |
Architettura | Fermi (2010−2014) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
Nome in codice | GF100 | Navi 23 |
Tipo | per le stazioni di lavoro | per desktop |
Data di inizio della vendita | 25 luglio 2011 (12 anni fa) | 30 luglio 2021 (2 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $379 |
Prezzo odierno | $5193 | $283 (0.7x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RX 6600 XT ha il 40425% di rapporto qualità/prezzo migliore di Tesla C2070.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Tesla C2070 e Radeon RX 6600 XT: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Tesla C2070 e Radeon RX 6600 XT, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 448 | 2048 |
Frequenza di nucleo | 574 MHz | 1968 MHz |
Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 2589 MHz |
Numero di transistori | 3,100 million | 11,060 million |
Processo tecnologico | 40 nm | 7 nm |
Consumo energetico (TDP) | 238 Watt | 160 (TGP) Watt |
Velocità di testurizzazione | 32.14 | 331.4 |
Prestazioni con la virgola mobile | 1,030.4 gflops | non disponibile |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Tesla C2070 e Radeon RX 6600 XT con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Lunghezza | 248 mm | 190 mm |
Grossezza | 2-slot | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Tesla C2070 e Radeon RX 6600 XT: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 6 GB | 8 GB |
Larghezza di bus di memoria | 384 Bit | 128 Bit |
Frequenza di memoria | 2988 MHz | 16000 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 143.4 GB/s | 256.0 GB/s |
Memoria condivisa | non disponibile | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Tesla C2070 e Radeon RX 6600 XT hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x DVI | 1x HDMI, 2x DisplayPort |
HDMI | non disponibile | + |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Tesla C2070 e Radeon RX 6600 XT, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (11_0) | 12.0 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 5.1 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 2.1 |
Vulkan | N/A | 1.2 |
CUDA | 2.0 | non disponibile |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Tesla C2070 e Radeon RX 6600 XT in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Radeon RX 6600 XT supera Tesla C2070 del 481% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il Radeon RX 6600 XT supera il Tesla C2070 del 481% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di Tesla C2070 e Radeon RX 6600 XT nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 21−24
−510%
| 128
+510%
|
1440p | 12−14
−525%
| 75
+525%
|
4K | 7−8
−486%
| 41
+486%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 79
−470%
|
450−500
+470%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70−75
−441%
|
400−450
+441%
|
Assassin's Creed Valhalla | 129
−443%
|
700−750
+443%
|
Battlefield 5 | 130−140
−447%
|
750−800
+447%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−423%
|
450−500
+423%
|
Cyberpunk 2077 | 78
−477%
|
450−500
+477%
|
Far Cry 5 | 90−95
−449%
|
500−550
+449%
|
Far Cry New Dawn | 100−110
−471%
|
600−650
+471%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
−473%
|
900−950
+473%
|
Hitman 3 | 108
−456%
|
600−650
+456%
|
Horizon Zero Dawn | 289
−471%
|
1650−1700
+471%
|
Metro Exodus | 110−120
−451%
|
650−700
+451%
|
Red Dead Redemption 2 | 100−105
−450%
|
550−600
+450%
|
Shadow of the Tomb Raider | 257
−464%
|
1450−1500
+464%
|
Watch Dogs: Legion | 120
−442%
|
650−700
+442%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70−75
−441%
|
400−450
+441%
|
Assassin's Creed Valhalla | 106
−466%
|
600−650
+466%
|
Battlefield 5 | 130−140
−447%
|
750−800
+447%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−423%
|
450−500
+423%
|
Cyberpunk 2077 | 76
−426%
|
400−450
+426%
|
Far Cry 5 | 90−95
−449%
|
500−550
+449%
|
Far Cry New Dawn | 100−110
−471%
|
600−650
+471%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
−473%
|
900−950
+473%
|
Hitman 3 | 94
−432%
|
500−550
+432%
|
Horizon Zero Dawn | 170−180
−475%
|
1000−1050
+475%
|
Metro Exodus | 64
−447%
|
350−400
+447%
|
Red Dead Redemption 2 | 100−105
−450%
|
550−600
+450%
|
Shadow of the Tomb Raider | 209
−474%
|
1200−1250
+474%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 176
−468%
|
1000−1050
+468%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
−439%
|
550−600
+439%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70−75
−441%
|
400−450
+441%
|
Assassin's Creed Valhalla | 75
−433%
|
400−450
+433%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−423%
|
450−500
+423%
|
Cyberpunk 2077 | 69
−480%
|
400−450
+480%
|
Far Cry 5 | 90−95
−449%
|
500−550
+449%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
−473%
|
900−950
+473%
|
Horizon Zero Dawn | 157
−473%
|
900−950
+473%
|
Shadow of the Tomb Raider | 183
−474%
|
1050−1100
+474%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 99
−456%
|
550−600
+456%
|
Watch Dogs: Legion | 61
−474%
|
350−400
+474%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 100−105
−450%
|
550−600
+450%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 80−85
−442%
|
450−500
+442%
|
Far Cry New Dawn | 100−105
−450%
|
550−600
+450%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−474%
|
270−280
+474%
|
Assassin's Creed Valhalla | 56
−436%
|
300−310
+436%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−430%
|
350−400
+430%
|
Cyberpunk 2077 | 40
−475%
|
230−240
+475%
|
Far Cry 5 | 105
−471%
|
600−650
+471%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−456%
|
500−550
+456%
|
Hitman 3 | 67
−422%
|
350−400
+422%
|
Horizon Zero Dawn | 116
−460%
|
650−700
+460%
|
Metro Exodus | 98
−461%
|
550−600
+461%
|
Shadow of the Tomb Raider | 118
−451%
|
650−700
+451%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−447%
|
350−400
+447%
|
Watch Dogs: Legion | 44
−468%
|
250−260
+468%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 70−75
−441%
|
400−450
+441%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 40−45
−458%
|
240−250
+458%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−468%
|
210−220
+468%
|
Hitman 3 | 33
−476%
|
190−200
+476%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
−445%
|
300−310
+445%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40
−475%
|
230−240
+475%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 54
−456%
|
300−310
+456%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−33
−467%
|
170−180
+467%
|
Assassin's Creed Valhalla | 28
−471%
|
160−170
+471%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−471%
|
160−170
+471%
|
Cyberpunk 2077 | 14
−471%
|
80−85
+471%
|
Far Cry 5 | 24−27
−460%
|
140−150
+460%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−400%
|
300−310
+400%
|
Horizon Zero Dawn | 66
−430%
|
350−400
+430%
|
Metro Exodus | 53
−466%
|
300−310
+466%
|
Watch Dogs: Legion | 24
−442%
|
130−140
+442%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−464%
|
220−230
+464%
|
È così che Tesla C2070 e RX 6600 XT competono nei giochi popolari:
- RX 6600 XT è 510% più veloce in 1080p
- RX 6600 XT è 525% più veloce in 1440p
- RX 6600 XT è 486% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
Valutazione delle prestazioni | 7.35 | 42.69 |
Novità | 25 luglio 2011 | 30 luglio 2021 |
Spazio massimo di memoria | 6 GB | 8 GB |
Processo tecnologico | 40 nm | 7 nm |
Consumo energetico (TDP) | 238 watt | 160 watt |
Il modello Radeon RX 6600 XT è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Tesla C2070 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Tesla C2070 è mirata per le stazioni di lavoro e Radeon RX 6600 XT è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Tesla C2070 e Radeon RX 6600 XT, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.