Tesla C2050 vs Radeon Pro W5500M
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Tesla C2050 con Radeon Pro W5500M, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
Pro W5500M supera C2050 di un piccolo 9% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Tesla C2050 e di Radeon Pro W5500M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 576 | 552 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 2.46 | 7.52 |
| Architettura | Fermi (2010−2014) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Nome in codice | GF100 | Navi 14 |
| Tipo | per le stazioni di lavoro | Per le stazioni di lavoro mobili |
| Data di inizio della vendita | 25 luglio 2011 (14 anni fa) | 10 febbraio 2020 (6 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Tesla C2050 e Radeon Pro W5500M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Tesla C2050 e Radeon Pro W5500M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 448 | 1408 |
| Frequenza di nucleo | 574 MHz | 1000 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 1450 MHz |
| Numero di transistori | 3,100 million | 6,400 million |
| Processo tecnologico | 40 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 238 Watt | 85 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 32.14 | 127.6 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 1.028 TFLOPS | 4.083 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 32 |
| TMUs | 56 | 88 |
| L1 Cache | 896 KB | non disponibile |
| L2 Cache | 768 KB | 2 MB |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Tesla C2050 e Radeon Pro W5500M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Lunghezza | 248 mm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin + 1x 8-pin | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Tesla C2050 e Radeon Pro W5500M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 3 GB | 4 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 384 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 750 MHz | 1500 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 144.0 GB/s | 192.0 GB/s |
| Resizable BAR | - | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Tesla C2050 e Radeon Pro W5500M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x DVI | No outputs |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Tesla C2050 e Radeon Pro W5500M, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
| Modello di shader | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | 2.0 | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Tesla C2050 e Radeon Pro W5500M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Tesla C2050 e Radeon Pro W5500M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 7.59 | 8.30 |
| Novità | 25 luglio 2011 | 10 febbraio 2020 |
| Spazio massimo di memoria | 3 GB | 4 GB |
| Processo tecnologico | 40 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 238 watt | 85 watt |
Pro W5500M ha un punteggio di performance aggregata più alto del 9%, un vantaggio di età di 8 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 33%, un processo litografico 471% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 180%.
Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra Tesla C2050 e Radeon Pro W5500M.
Bisogna rendere conto che Tesla C2050 è mirata per le stazioni di lavoro e Radeon Pro W5500M è mirata per le stazioni di lavoro mobili.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
