TITAN Xp vs GeForce GTX 1050 3 GB

Valutazione cumulativa delle prestazioni

Abbiamo messo a confronto TITAN Xp e GeForce GTX 1050 3 GB, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.

TITAN Xp
2017
12 GB GDDR5X, 250 Watt
43.44
+283%

TITAN Xp supera GTX 1050 3 GB di un enorme 283% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli principali

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di TITAN Xp e di GeForce GTX 1050 3 GB così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni67397
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia12.49non disponibile
Efficienza energetica13.8312.05
ArchitetturaPascal (2016−2021)Pascal (2016−2021)
Nome in codiceGP102GP107
Tipoper desktopper desktop
Data di inizio della vendita6 aprile 2017 (7 anni fa)21 maggio 2018 (6 anni fa)
Prezzo al momento di uscita$1,199 non disponibile

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di TITAN Xp e GeForce GTX 1050 3 GB: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di TITAN Xp e GeForce GTX 1050 3 GB, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader3840768
Frequenza di nucleo1405 MHz1392 MHz
Frequenza in modalità Boost1582 MHz1518 MHz
Numero di transistori11,800 million3,300 million
Processo tecnologico16 nm14 nm
Consumo energetico (TDP)250 Watt75 Watt
Velocità di testurizzazione379.772.86
Prestazioni con la virgola mobile12.15 TFLOPS2.332 TFLOPS
ROPs9624
TMUs24048

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di TITAN Xp e GeForce GTX 1050 3 GB con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

InterfacciaPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Lunghezza267 mm145 mm
Grossezza2-slot2-slot
Supplementari connettori di alimentazione1x 6-pin + 1x 8-pinno

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su TITAN Xp e GeForce GTX 1050 3 GB: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR5XGDDR5
Spazio massimo di memoria12 GB3 GB
Larghezza di bus di memoria384 Bit96 Bit
Frequenza di memoria1426 MHz1752 MHz
Larghezza di banda di memoria547.6 GB/s84.1 GB/s

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che TITAN Xp e GeForce GTX 1050 3 GB hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video1x HDMI, 3x DisplayPort1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI++

Compatibilità API e SDK

Qui sono elencati API supportati da TITAN Xp e GeForce GTX 1050 3 GB, incluso le versioni di loro.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Modello di shader6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA6.16.1

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di TITAN Xp e GeForce GTX 1050 3 GB in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.

TITAN Xp 43.44
+283%
GTX 1050 3 GB 11.35

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

TITAN Xp 19424
+283%
GTX 1050 3 GB 5074

Prestazioni di gioco

I risultati di TITAN Xp e GeForce GTX 1050 3 GB nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 43.44 11.35
Novità 6 aprile 2017 21 maggio 2018
Spazio massimo di memoria 12 GB 3 GB
Processo tecnologico 16 nm 14 nm
Consumo energetico (TDP) 250 watt 75 watt

TITAN Xp ha un punteggio di performance aggregata più alto del 282.7%, e una quantità di VRAM massima più alta del 300%.

GTX 1050 3 GB, invece, ha un vantaggio di età pari a 1 anno, un processo litografico 14.3% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 233.3%.

Il modello TITAN Xp è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 1050 3 GB nei test sulle prestazioni.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


NVIDIA TITAN Xp
TITAN Xp
NVIDIA GeForce GTX 1050 3 GB
GeForce GTX 1050 3 GB

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


2.1 4683 voti

Valuti TITAN Xp su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 357 voti

Valuti GeForce GTX 1050 3 GB su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui puoi esprimere la tua opinione su TITAN Xp o GeForce GTX 1050 3 GB, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare errori o imprecisioni del sito.