TITAN V vs Quadro P2000 (mobile)
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato TITAN V con Quadro P2000 (mobile), includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
TITAN V supera P2000 (mobile) di un enorme 183% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di TITAN V e di Quadro P2000 (Laptop) così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 85 | 354 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 12.11 | 14.25 |
| Architettura | Volta (2017−2020) | Pascal (2016−2021) |
| Nome in codice | GV100 | GP106 |
| Tipo | per desktop | Per le stazioni di lavoro mobili |
| Data di inizio della vendita | 7 dicembre 2017 (7 anni fa) | 15 febbraio 2019 (6 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $2,999 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di TITAN V e Quadro P2000 (Laptop): numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di TITAN V e Quadro P2000 (Laptop), comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 5120 | 1152 |
| Frequenza di nucleo | 1200 MHz | 1291 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1455 MHz | 1291 MHz |
| Numero di transistori | 21,100 million | 4,400 million |
| Processo tecnologico | 12 nm | 16 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 250 Watt | 75 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 465.6 | 92.95 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 14.9 TFLOPS | 2.974 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 32 |
| TMUs | 320 | 72 |
| Tensor Cores | 640 | non disponibile |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di TITAN V e Quadro P2000 (Laptop) con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | non disponibile | medium sized |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Lunghezza | 267 mm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin + 1x 8-pin | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su TITAN V e Quadro P2000 (Laptop): tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | HBM2 | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 12 GB | 3.75 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 3072 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 848 MHz | 1502 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 651.3 GB/s | 96.13 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che TITAN V e Quadro P2000 (Laptop) hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da TITAN V e Quadro P2000 (Laptop). Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| Optimus | - | + |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da TITAN V e Quadro P2000 (Laptop), incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2 |
| CUDA | 7.0 | 6.1 |
| DLSS | + | - |
Prestazioni di gioco
I risultati di TITAN V e Quadro P2000 (mobile) nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| 1440p | 152
+204%
| 50−55
−204%
|
| 4K | 82
+204%
| 27−30
−204%
|
Costo per fotogramma, $
| 1440p | 19.73 | non disponibile |
| 4K | 36.57 | non disponibile |
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 38.32 | 13.53 |
| Novità | 7 dicembre 2017 | 15 febbraio 2019 |
| Spazio massimo di memoria | 12 GB | 3.75 GB |
| Processo tecnologico | 12 nm | 16 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 250 watt | 75 watt |
TITAN V ha un punteggio di performance aggregata più alto del 183.2%, una quantità di VRAM massima più alta del 220%, e un processo litografico 33.3% più avanzato.
P2000 (mobile), invece, ha un vantaggio di età pari a 1 anno, e un consumo energetico inferiore del 233.3%.
Il modello TITAN V è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro P2000 (mobile) nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che TITAN V è mirata per computers da tavolo e Quadro P2000 (mobile) è mirata per le stazioni di lavoro mobili.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
