TITAN V vs GeForce GTX 1660
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo messo a confronto TITAN V e GeForce GTX 1660, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
TITAN V supera GTX 1660 di un considerevole 47% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di TITAN V e di GeForce GTX 1660 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 70 | 170 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | 47 |
| Rapporto qualità prezzo | 40.24 | 24.96 |
| Architettura | Volta (2017−2020) | Turing (2018−2021) |
| Nome in codice | GV100 | Turing TU116 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 7 dicembre 2017 (6 anni fa) | 14 marzo 2019 (5 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $2,999 | $219 |
| Prezzo odierno | $228 (0.1x) | $252 (1.2x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
TITAN V ha il 61% di rapporto qualità/prezzo migliore di GTX 1660.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di TITAN V e GeForce GTX 1660: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di TITAN V e GeForce GTX 1660, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 5120 | 1408 |
| Frequenza di nucleo | 1200 MHz | 1530 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1455 MHz | 1785 MHz |
| Numero di transistori | 21,100 million | 6,600 million |
| Processo tecnologico | 12 nm | 12 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 250 Watt | 120 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 465.6 | 157.1 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 14,899 gflops | non disponibile |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di TITAN V e GeForce GTX 1660 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Lunghezza | 267 mm | 229 mm |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su TITAN V e GeForce GTX 1660: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | HBM2 | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 12 GB | 6 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 3072 Bit | 192 Bit |
| Frequenza di memoria | 1696 MHz | 8000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 651.3 GB/s | 192.1 GB/s |
| Memoria condivisa | non disponibile | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che TITAN V e GeForce GTX 1660 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da TITAN V e GeForce GTX 1660, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | 7.0 | 7.5 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di TITAN V e GeForce GTX 1660 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
TITAN V supera GeForce GTX 1660 del 47% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il TITAN V supera il GeForce GTX 1660 del 47% nel Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.
Copertura di riferimento: 9%
Il TITAN V supera il GeForce GTX 1660 del 165% nel GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API Vulkan di AMD & Khronos Group.
Copertura di riferimento: 5%
Il TITAN V supera il GeForce GTX 1660 del 165% nel GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API CUDA di NVIDIA.
Copertura di riferimento: 4%
Il TITAN V supera il GeForce GTX 1660 del 198% nel GeekBench 5 CUDA.
Test in giochi
I risultati di TITAN V e GeForce GTX 1660 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 120−130
+42.9%
| 84
−42.9%
|
| 1440p | 152
+204%
| 50
−204%
|
| 4K | 82
+204%
| 27
−204%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 71
+57.8%
|
45−50
−57.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+60%
|
35−40
−60%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 59
+47.5%
|
40−45
−47.5%
|
| Battlefield 5 | 95−100
+52.3%
|
65−70
−52.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 73
+62.2%
|
45−50
−62.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 58
+65.7%
|
35−40
−65.7%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+51.1%
|
45−50
−51.1%
|
| Far Cry New Dawn | 75−80
+54%
|
50−55
−54%
|
| Forza Horizon 4 | 132
+46.7%
|
90−95
−46.7%
|
| Hitman 3 | 69
+53.3%
|
45−50
−53.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 172
+56.4%
|
110−120
−56.4%
|
| Metro Exodus | 144
+51.6%
|
95−100
−51.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 112
+49.3%
|
75−80
−49.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 132
+46.7%
|
90−95
−46.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 78
+56%
|
50−55
−56%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+60%
|
35−40
−60%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 42
+55.6%
|
27−30
−55.6%
|
| Battlefield 5 | 95−100
+52.3%
|
65−70
−52.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 67
+48.9%
|
45−50
−48.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 47
+56.7%
|
30−33
−56.7%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+51.1%
|
45−50
−51.1%
|
| Far Cry New Dawn | 75−80
+54%
|
50−55
−54%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+47.1%
|
85−90
−47.1%
|
| Hitman 3 | 56
+60%
|
35−40
−60%
|
| Horizon Zero Dawn | 287
+51.1%
|
190−200
−51.1%
|
| Metro Exodus | 100
+53.8%
|
65−70
−53.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90
+50%
|
60−65
−50%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110
+46.7%
|
75−80
−46.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 102
+56.9%
|
65−70
−56.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 214
+52.9%
|
140−150
−52.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+60%
|
35−40
−60%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 37
+54.2%
|
24−27
−54.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 49
+63.3%
|
30−33
−63.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+48.1%
|
27−30
−48.1%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+51.1%
|
45−50
−51.1%
|
| Forza Horizon 4 | 98
+50.8%
|
65−70
−50.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 93
+55%
|
60−65
−55%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 95
+58.3%
|
60−65
−58.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 57
+62.9%
|
35−40
−62.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 29
+61.1%
|
18−20
−61.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 81
+47.3%
|
55−60
−47.3%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+62.9%
|
35−40
−62.9%
|
| Far Cry New Dawn | 77
+54%
|
50−55
−54%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+52.4%
|
21−24
−52.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27
+50%
|
18−20
−50%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 51
+70%
|
30−33
−70%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
+50%
|
16−18
−50%
|
| Far Cry 5 | 59
+47.5%
|
40−45
−47.5%
|
| Forza Horizon 4 | 76
+52%
|
50−55
−52%
|
| Hitman 3 | 39
+62.5%
|
24−27
−62.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 67
+48.9%
|
45−50
−48.9%
|
| Metro Exodus | 59
+47.5%
|
40−45
−47.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 67
+48.9%
|
45−50
−48.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+48.1%
|
27−30
−48.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 19
+58.3%
|
12−14
−58.3%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 53
+51.4%
|
35−40
−51.4%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 30−33
+66.7%
|
18−20
−66.7%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
+50%
|
16−18
−50%
|
| Hitman 3 | 21
+50%
|
14−16
−50%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+50%
|
24−27
−50%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24
+50%
|
16−18
−50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
+66.7%
|
21−24
−66.7%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+58.3%
|
12−14
−58.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 15
+50%
|
10−11
−50%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 17
+70%
|
10−11
−70%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+70%
|
10−11
−70%
|
| Forza Horizon 4 | 50
+66.7%
|
30−33
−66.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 38
+58.3%
|
24−27
−58.3%
|
| Metro Exodus | 31
+47.6%
|
21−24
−47.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 12
+50%
|
8−9
−50%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 26
+62.5%
|
16−18
−62.5%
|
È così che TITAN V e GTX 1660 competono nei giochi popolari:
- TITAN V è 43% più veloce in 1080p
- TITAN V è 204% più veloce in 1440p
- TITAN V è 204% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 44.34 | 30.25 |
| Novità | 7 dicembre 2017 | 14 marzo 2019 |
| Costo | $2999 | $219 |
| Spazio massimo di memoria | 12 GB | 6 GB |
| Consumo energetico (TDP) | 250 watt | 120 watt |
Il modello TITAN V è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 1660 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra TITAN V e GeForce GTX 1660, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
