TITAN RTX vs L40S
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato TITAN RTX con L40S, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
TITAN RTX supera L40S di un moderato 13% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di TITAN RTX e di L40S così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 63 | 84 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | 2.10 | non disponibile |
Efficienza energetica | 12.09 | 10.00 |
Architettura | Turing (2018−2022) | Ada Lovelace (2022−2024) |
Nome in codice | TU102 | AD102 |
Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
Data di inizio della vendita | 18 dicembre 2018 (5 anni fa) | 13 ottobre 2022 (2 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $2,499 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di TITAN RTX e L40S: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di TITAN RTX e L40S, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 4608 | 18176 |
Frequenza di nucleo | 1350 MHz | 1110 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1770 MHz | 2520 MHz |
Numero di transistori | 18,600 million | 76,300 million |
Processo tecnologico | 12 nm | 5 nm |
Consumo energetico (TDP) | 280 Watt | 300 Watt |
Velocità di testurizzazione | 509.8 | 1,431 |
Prestazioni con la virgola mobile | 16.31 TFLOPS | 91.61 TFLOPS |
ROPs | 96 | 192 |
TMUs | 288 | 568 |
Tensor Cores | 576 | 568 |
Ray Tracing Cores | 72 | 142 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di TITAN RTX e L40S con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Lunghezza | 267 mm | 267 mm |
Grossezza | 2-slot | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | 2x 8-pin | 1x 16-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su TITAN RTX e L40S: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 24 GB | 48 GB |
Larghezza di bus di memoria | 384 Bit | 384 Bit |
Frequenza di memoria | 1750 MHz | 2250 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 672.0 GB/s | 864.0 GB/s |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che TITAN RTX e L40S hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | + | + |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da TITAN RTX e L40S, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | 8.9 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di TITAN RTX e L40S in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.
Prestazioni di gioco
I risultati di TITAN RTX e L40S nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 163
+16.4%
| 140−150
−16.4%
|
1440p | 104
+15.6%
| 90−95
−15.6%
|
4K | 74
+13.8%
| 65−70
−13.8%
|
Costo per fotogramma, $
1080p | 15.33 | non disponibile |
1440p | 24.03 | non disponibile |
4K | 33.77 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 79
+12.9%
|
70−75
−12.9%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 104
+15.6%
|
90−95
−15.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 104
+15.6%
|
90−95
−15.6%
|
Battlefield 5 | 209
+16.1%
|
180−190
−16.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 143
+19.2%
|
120−130
−19.2%
|
Cyberpunk 2077 | 79
+12.9%
|
70−75
−12.9%
|
Far Cry 5 | 127
+15.5%
|
110−120
−15.5%
|
Far Cry New Dawn | 201
+18.2%
|
170−180
−18.2%
|
Forza Horizon 4 | 281
+17.1%
|
240−250
−17.1%
|
Hitman 3 | 117
+17%
|
100−105
−17%
|
Horizon Zero Dawn | 348
+16%
|
300−310
−16%
|
Metro Exodus | 144
+20%
|
120−130
−20%
|
Red Dead Redemption 2 | 127
+15.5%
|
110−120
−15.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 206
+14.4%
|
180−190
−14.4%
|
Watch Dogs: Legion | 215
+13.2%
|
190−200
−13.2%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 186
+16.3%
|
160−170
−16.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 88
+17.3%
|
75−80
−17.3%
|
Battlefield 5 | 203
+19.4%
|
170−180
−19.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 131
+19.1%
|
110−120
−19.1%
|
Cyberpunk 2077 | 79
+12.9%
|
70−75
−12.9%
|
Far Cry 5 | 101
+18.8%
|
85−90
−18.8%
|
Far Cry New Dawn | 154
+18.5%
|
130−140
−18.5%
|
Forza Horizon 4 | 254
+15.5%
|
220−230
−15.5%
|
Hitman 3 | 116
+16%
|
100−105
−16%
|
Horizon Zero Dawn | 336
+15.9%
|
290−300
−15.9%
|
Metro Exodus | 144
+20%
|
120−130
−20%
|
Red Dead Redemption 2 | 110
+15.8%
|
95−100
−15.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 286
+14.4%
|
250−260
−14.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+18.8%
|
85−90
−18.8%
|
Watch Dogs: Legion | 204
+13.3%
|
180−190
−13.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 79
+12.9%
|
70−75
−12.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 80
+14.3%
|
70−75
−14.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 102
+13.3%
|
90−95
−13.3%
|
Cyberpunk 2077 | 78
+20%
|
65−70
−20%
|
Far Cry 5 | 79
+12.9%
|
70−75
−12.9%
|
Forza Horizon 4 | 175
+16.7%
|
150−160
−16.7%
|
Hitman 3 | 111
+16.8%
|
95−100
−16.8%
|
Horizon Zero Dawn | 218
+14.7%
|
190−200
−14.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 242
+15.2%
|
210−220
−15.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 139
+15.8%
|
120−130
−15.8%
|
Watch Dogs: Legion | 86
+14.7%
|
75−80
−14.7%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 123
+23%
|
100−105
−23%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 95−100
+15.3%
|
85−90
−15.3%
|
Far Cry New Dawn | 75−80
+15.4%
|
65−70
−15.4%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+20%
|
45−50
−20%
|
Assassin's Creed Valhalla | 66
+20%
|
55−60
−20%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 79
+12.9%
|
70−75
−12.9%
|
Cyberpunk 2077 | 66
+20%
|
55−60
−20%
|
Far Cry 5 | 55−60
+14%
|
50−55
−14%
|
Forza Horizon 4 | 250−260
+15.9%
|
220−230
−15.9%
|
Hitman 3 | 100
+17.6%
|
85−90
−17.6%
|
Horizon Zero Dawn | 168
+20%
|
140−150
−20%
|
Metro Exodus | 114
+14%
|
100−105
−14%
|
Shadow of the Tomb Raider | 183
+14.4%
|
160−170
−14.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+18.5%
|
65−70
−18.5%
|
Watch Dogs: Legion | 205
+13.9%
|
180−190
−13.9%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 119
+19%
|
100−105
−19%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 88
+17.3%
|
75−80
−17.3%
|
Far Cry New Dawn | 67
+21.8%
|
55−60
−21.8%
|
Hitman 3 | 48
+20%
|
40−45
−20%
|
Horizon Zero Dawn | 150
+15.4%
|
130−140
−15.4%
|
Metro Exodus | 121
+21%
|
100−105
−21%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 103
+14.4%
|
90−95
−14.4%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 52
+15.6%
|
45−50
−15.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 43
+22.9%
|
35−40
−22.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50
+25%
|
40−45
−25%
|
Cyberpunk 2077 | 33
+22.2%
|
27−30
−22.2%
|
Far Cry 5 | 49
+22.5%
|
40−45
−22.5%
|
Forza Horizon 4 | 114
+14%
|
100−105
−14%
|
Shadow of the Tomb Raider | 109
+14.7%
|
95−100
−14.7%
|
Watch Dogs: Legion | 43
+22.9%
|
35−40
−22.9%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 74
+13.8%
|
65−70
−13.8%
|
È così che TITAN RTX e L40S competono nei giochi popolari:
- TITAN RTX è 16% più veloce in 1080p
- TITAN RTX è 16% più veloce in 1440p
- TITAN RTX è 14% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 48.87 | 43.32 |
Novità | 18 dicembre 2018 | 13 ottobre 2022 |
Spazio massimo di memoria | 24 GB | 48 GB |
Processo tecnologico | 12 nm | 5 nm |
Consumo energetico (TDP) | 280 watt | 300 watt |
TITAN RTX ha un punteggio di performance aggregata più alto del 12.8%, e un consumo energetico inferiore del 7.1%.
L40S, invece, ha un vantaggio di età di 3 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 100%, e un processo litografico 140% più avanzato.
Il modello TITAN RTX è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello L40S nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che TITAN RTX è mirata per computers da tavolo e L40S è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra TITAN RTX e L40S, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.