TITAN Ada vs Radeon Instinct MI300X
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di TITAN Ada e di Radeon Instinct MI300X così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | non estimato | non estimato |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Architettura | Ada Lovelace (2022−2024) | CDNA 3.0 (2023−2024) |
Nome in codice | AD102 | Aqua Vanjaram |
Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
Data di inizio della vendita | non disponibile (2024 anni fa) | 6 dicembre 2023 (meno di un anno fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di TITAN Ada e Radeon Instinct MI300X: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di TITAN Ada e Radeon Instinct MI300X, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 18432 | 19456 |
Frequenza di nucleo | 2235 MHz | 1000 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 2520 MHz | 2100 MHz |
Numero di transistori | 76,300 million | 153,000 million |
Processo tecnologico | 5 nm | 5 nm |
Consumo energetico (TDP) | 800 Watt | 750 Watt |
Velocità di testurizzazione | 1,452 | 2,554 |
Prestazioni con la virgola mobile | 92.9 TFLOPS | 81.72 TFLOPS |
ROPs | 192 | non disponibile |
TMUs | 576 | 1216 |
Tensor Cores | 576 | 1216 |
Ray Tracing Cores | 144 | non disponibile |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di TITAN Ada e Radeon Instinct MI300X con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
Lunghezza | 336 mm | non disponibile |
Grossezza | Quad-slot | OAM Module |
Supplementari connettori di alimentazione | 2x 16-pin | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su TITAN Ada e Radeon Instinct MI300X: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR6X | HBM3 |
Spazio massimo di memoria | 48 GB | 192 GB |
Larghezza di bus di memoria | 384 Bit | 8192 Bit |
Frequenza di memoria | 1500 MHz | 2525 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 1.15 TB/s | 5,171 GB/s |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che TITAN Ada e Radeon Instinct MI300X hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | No outputs |
HDMI | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da TITAN Ada e Radeon Instinct MI300X, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | N/A |
Modello di shader | 6.8 | N/A |
OpenGL | 4.6 | N/A |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | N/A |
CUDA | 8.9 | - |
Riassunto dei pro e dei contro
Spazio massimo di memoria | 48 GB | 192 GB |
Consumo energetico (TDP) | 800 watt | 750 watt |
Instinct MI300X ha una quantità di VRAM massima più alta del 300%, e un consumo energetico inferiore del 6.7%.
Non riusciamo a decidere tra TITAN Ada e Radeon Instinct MI300X. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.
Bisogna rendere conto che TITAN Ada è mirata per computers da tavolo e Radeon Instinct MI300X è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra TITAN Ada e Radeon Instinct MI300X, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.