TITAN Ada vs GeForce RTX 5090
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di TITAN Ada e di GeForce RTX 5090 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | non estimato | 1 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | 59 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | non disponibile | 11.23 |
Efficienza energetica | non disponibile | 12.38 |
Architettura | Ada Lovelace (2022−2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
Nome in codice | AD102 | GB202 |
Tipo | per desktop | per desktop |
Data di inizio della vendita | non disponibile | 30 gennaio 2025 (recentemente) |
Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $1,999 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di TITAN Ada e GeForce RTX 5090: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di TITAN Ada e GeForce RTX 5090, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 18432 | 21760 |
Frequenza di nucleo | 2235 MHz | 2017 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 2520 MHz | 2407 MHz |
Numero di transistori | 76,300 million | 92,200 million |
Processo tecnologico | 5 nm | 5 nm |
Consumo energetico (TDP) | 800 Watt | 575 Watt |
Velocità di testurizzazione | 1,452 | 1,637 |
Prestazioni con la virgola mobile | 92.9 TFLOPS | 104.8 TFLOPS |
ROPs | 192 | 176 |
TMUs | 576 | 680 |
Tensor Cores | 576 | 680 |
Ray Tracing Cores | 144 | 170 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di TITAN Ada e GeForce RTX 5090 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
Lunghezza | 336 mm | 304 mm |
Grossezza | Quad-slot | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | 2x 16-pin | 1x 16-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su TITAN Ada e GeForce RTX 5090: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR6X | GDDR7 |
Spazio massimo di memoria | 48 GB | 32 GB |
Larghezza di bus di memoria | 384 Bit | 512 Bit |
Frequenza di memoria | 1500 MHz | 1750 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 1.15 TB/s | 1.79 TB/s |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che TITAN Ada e GeForce RTX 5090 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
HDMI | + | + |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da TITAN Ada e GeForce RTX 5090, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.8 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.4 |
CUDA | 8.9 | 10.1 |
DLSS | + | + |
Riassunto dei pro e dei contro
Spazio massimo di memoria | 48 GB | 32 GB |
Consumo energetico (TDP) | 800 watt | 575 watt |
TITAN Ada ha una quantità di VRAM massima più alta del 50%.
RTX 5090, invece, ha un consumo energetico inferiore del 39.1%.
Non riusciamo a decidere tra TITAN Ada e GeForce RTX 5090. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.