T600 vs Radeon RX 7600 XT
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato T600 con Radeon RX 7600 XT, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RX 7600 XT supera T600 di un enorme 165% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di T600 e di Radeon RX 7600 XT così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 327 | 80 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | 83 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | non disponibile | 76.71 |
| Efficienza energetica | 28.98 | 16.17 |
| Architettura | Turing (2018−2022) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| Nome in codice | TU117 | Navi 33 |
| Tipo | per le stazioni di lavoro | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 6 maggio 2021 (3 anni fa) | 8 gennaio 2024 (1 anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $329 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di T600 e Radeon RX 7600 XT: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di T600 e Radeon RX 7600 XT, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 640 | 2048 |
| Frequenza di nucleo | 735 MHz | 1980 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1335 MHz | 2755 MHz |
| Numero di transistori | 4,700 million | 13,300 million |
| Processo tecnologico | 12 nm | 6 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 40 Watt | 190 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 53.40 | 352.6 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 1.709 TFLOPS | 22.57 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 40 | 128 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 32 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di T600 e Radeon RX 7600 XT con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Lunghezza | non disponibile | 204 mm |
| Grossezza | 1-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | 1x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su T600 e Radeon RX 7600 XT: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 16 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 1250 MHz | 2250 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 160.0 GB/s | 288.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che T600 e Radeon RX 7600 XT hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 4x mini-DisplayPort | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | - | + |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da T600 e Radeon RX 7600 XT, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di T600 e Radeon RX 7600 XT in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di T600 e Radeon RX 7600 XT nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 53
−164%
| 140−150
+164%
|
| 1440p | 26
−150%
| 65−70
+150%
|
| 4K | 21
−162%
| 55−60
+162%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | non disponibile | 2.35 |
| 1440p | non disponibile | 5.06 |
| 4K | non disponibile | 5.98 |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
−159%
|
75−80
+159%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−158%
|
85−90
+158%
|
| Elden Ring | 50−55
−164%
|
140−150
+164%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−159%
|
140−150
+159%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−159%
|
75−80
+159%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−158%
|
85−90
+158%
|
| Forza Horizon 4 | 65
−162%
|
170−180
+162%
|
| Metro Exodus | 45−50
−161%
|
120−130
+161%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−150%
|
100−105
+150%
|
| Valorant | 65−70
−165%
|
180−190
+165%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−159%
|
140−150
+159%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−159%
|
75−80
+159%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−158%
|
85−90
+158%
|
| Dota 2 | 80
−163%
|
210−220
+163%
|
| Elden Ring | 50−55
−164%
|
140−150
+164%
|
| Far Cry 5 | 96
−160%
|
250−260
+160%
|
| Fortnite | 90−95
−161%
|
240−250
+161%
|
| Forza Horizon 4 | 51
−155%
|
130−140
+155%
|
| Grand Theft Auto V | 59
−154%
|
150−160
+154%
|
| Metro Exodus | 10
−140%
|
24−27
+140%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−154%
|
300−310
+154%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−150%
|
100−105
+150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−150%
|
130−140
+150%
|
| Valorant | 65−70
−165%
|
180−190
+165%
|
| World of Tanks | 200−210
−163%
|
550−600
+163%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−159%
|
140−150
+159%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−159%
|
75−80
+159%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−158%
|
85−90
+158%
|
| Dota 2 | 111
−161%
|
290−300
+161%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−150%
|
150−160
+150%
|
| Forza Horizon 4 | 45
−144%
|
110−120
+144%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−154%
|
300−310
+154%
|
| Valorant | 65−70
−165%
|
180−190
+165%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 27
−159%
|
70−75
+159%
|
| Elden Ring | 27−30
−159%
|
70−75
+159%
|
| Grand Theft Auto V | 27
−159%
|
70−75
+159%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−155%
|
400−450
+155%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−133%
|
35−40
+133%
|
| World of Tanks | 110−120
−156%
|
300−310
+156%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−165%
|
90−95
+165%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−150%
|
80−85
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−131%
|
30−33
+131%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−156%
|
110−120
+156%
|
| Forza Horizon 4 | 32
−150%
|
80−85
+150%
|
| Metro Exodus | 35−40
−163%
|
100−105
+163%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−161%
|
60−65
+161%
|
| Valorant | 40−45
−156%
|
110−120
+156%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−131%
|
30−33
+131%
|
| Dota 2 | 25
−160%
|
65−70
+160%
|
| Elden Ring | 12−14
−150%
|
30−33
+150%
|
| Grand Theft Auto V | 25
−160%
|
65−70
+160%
|
| Metro Exodus | 8
−163%
|
21−24
+163%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−160%
|
130−140
+160%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−145%
|
27−30
+145%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 25
−160%
|
65−70
+160%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−150%
|
40−45
+150%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−131%
|
30−33
+131%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−140%
|
12−14
+140%
|
| Dota 2 | 40
−150%
|
100−105
+150%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−162%
|
55−60
+162%
|
| Fortnite | 20−22
−150%
|
50−55
+150%
|
| Forza Horizon 4 | 18
−150%
|
45−50
+150%
|
| Valorant | 18−20
−163%
|
50−55
+163%
|
È così che T600 e RX 7600 XT competono nei giochi popolari:
- RX 7600 XT è 164% più veloce in 1080p
- RX 7600 XT è 150% più veloce in 1440p
- RX 7600 XT è 162% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 16.86 | 44.69 |
| Novità | 6 maggio 2021 | 8 gennaio 2024 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 16 GB |
| Processo tecnologico | 12 nm | 6 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 40 watt | 190 watt |
T600 ha un consumo energetico inferiore del 375%.
RX 7600 XT, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 165.1%, un vantaggio di età di 2 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 300%, e un processo litografico 100% più avanzato.
Il modello Radeon RX 7600 XT è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello T600 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che T600 è mirata per le stazioni di lavoro e Radeon RX 7600 XT è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra T600 e Radeon RX 7600 XT, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
