T600 vs Arc A770

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di T600 e di Arc A770 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	319	154
Posto per popolarità	non nella top-100	non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia	non disponibile	54.56
Efficienza energetica	29.00	10.36
Architettura	Turing (2018−2022)	Generation 12.7 (2022−2023)
Nome in codice	TU117	DG2-512
Tipo	per le stazioni di lavoro	per desktop
Data di inizio della vendita	6 maggio 2021 (3 anni fa)	12 ottobre 2022 (2 anni fa)
Prezzo al momento di uscita	non disponibile	$329

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di T600 e Arc A770: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di T600 e Arc A770, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	640	4096
Frequenza di nucleo	735 MHz	2100 MHz
Frequenza in modalità Boost	1335 MHz	2400 MHz
Numero di transistori	4,700 million	21,700 million
Processo tecnologico	12 nm	6 nm
Consumo energetico (TDP)	40 Watt	225 Watt
Velocità di testurizzazione	53.40	614.4
Prestazioni con la virgola mobile	1.709 TFLOPS	19.66 TFLOPS
ROPs	32	128
TMUs	40	256
Tensor Cores	non disponibile	512
Ray Tracing Cores	non disponibile	32

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di T600 e Arc A770 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Interfaccia	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
Grossezza	1-slot	2-slot
Supplementari connettori di alimentazione	no	1x 6-pin + 1x 8-pin

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su T600 e Arc A770: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	GDDR6	GDDR6
Spazio massimo di memoria	4 GB	16 GB
Larghezza di bus di memoria	128 Bit	256 Bit
Frequenza di memoria	1250 MHz	2000 MHz
Larghezza di banda di memoria	160.0 GB/s	512.0 GB/s
Memoria condivisa	-	-

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che T600 e Arc A770 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video	4x mini-DisplayPort	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI	-	+

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da T600 e Arc A770, incluso le versioni di loro.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
Modello di shader	6.6	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	1.2	1.3
CUDA	7.5	-

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di T600 e Arc A770 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

T600 16.75

Arc A770 33.67
+101%

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

T600 6464

Arc A770 12992
+101%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.

T600 8694

Arc A770 41303
+375%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage è un obsoleto benchmark DirectX 10. Tassa la scheda grafica con due scene, una raffigurante una ragazza che fugge da una base militarizzata situata all'interno di una grotta marina, l'altra mostra una flotta spaziale che attacca un pianeta indifeso. È stato interrotto nell'aprile 2017, e il benchmark Time Spy è ora raccomandato per essere utilizzato al suo posto.

T600 344838
+234%

Arc A770 103295

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

T600 6552

Arc A770 32666
+399%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.

T600 40917

Arc A770 139166
+240%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics è un benchmark obsoleto, parte della suite 3DMark. Ice Storm è stato utilizzato per misurare le prestazioni dei computer portatili entry level e dei tablet basati su Windows. Utilizza il livello 9 di funzionalità DirectX 11 per visualizzare una battaglia tra due flotte spaziali vicino a un pianeta ghiacciato in risoluzione 1280x720. Interrotto nel gennaio 2020, è ora sostituito da 3DMark Night Raid.

T600 304731

Arc A770 628292
+106%

Prestazioni di gioco

I risultati di T600 e Arc A770 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD	55 −115%	118 +115%
1440p	24 −192%	70 +192%
4K	22 −86.4%	41 +86.4%

Costo per fotogramma, $

1080p	non disponibile	2.79
1440p	non disponibile	4.70
4K	non disponibile	8.02

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

24−27

−61.5%

40−45
+61.5%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 −71.1%	65 +71.1%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 −229%	92 +229%
Battlefield 5	55−60 −54.5%	85−90 +54.5%
Call of Duty: Modern Warfare	30−35 −55.9%	50−55 +55.9%
Cyberpunk 2077	24−27 −61.5%	40−45 +61.5%
Far Cry 5	35−40 −51.3%	55−60 +51.3%
Far Cry New Dawn	45−50 −48.9%	65−70 +48.9%
Forza Horizon 4	100−110 −39.3%	140−150 +39.3%
Hitman 3	30−35 −62.5%	50−55 +62.5%
Horizon Zero Dawn	80−85 −42.2%	110−120 +42.2%
Metro Exodus	55−60 −153%	144 +153%
Red Dead Redemption 2	45−50 −45.7%	65−70 +45.7%
Shadow of the Tomb Raider	55−60 −60%	85−90 +60%
Watch Dogs: Legion	80−85 −26.5%	100−110 +26.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +22.6%	31 −22.6%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 −182%	79 +182%
Battlefield 5	55−60 −54.5%	85−90 +54.5%
Call of Duty: Modern Warfare	30−35 −55.9%	50−55 +55.9%
Cyberpunk 2077	24−27 −61.5%	40−45 +61.5%
Far Cry 5	35−40 −51.3%	55−60 +51.3%
Far Cry New Dawn	45−50 −48.9%	65−70 +48.9%
Forza Horizon 4	100−110 −39.3%	140−150 +39.3%
Hitman 3	30−35 −62.5%	50−55 +62.5%
Horizon Zero Dawn	80−85 −42.2%	110−120 +42.2%
Metro Exodus	55−60 −153%	144 +153%
Red Dead Redemption 2	45−50 −45.7%	65−70 +45.7%
Shadow of the Tomb Raider	51 −406%	258 +406%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 −43.6%	55−60 +43.6%
Watch Dogs: Legion	80−85 −26.5%	100−110 +26.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 −18.4%	45 +18.4%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 −157%	72 +157%
Call of Duty: Modern Warfare	30−35 −55.9%	50−55 +55.9%
Cyberpunk 2077	24−27 −61.5%	40−45 +61.5%
Far Cry 5	35−40 −51.3%	55−60 +51.3%
Forza Horizon 4	100−110 +365%	23 −365%
Hitman 3	30−35 −62.5%	50−55 +62.5%
Horizon Zero Dawn	39 −210%	121 +210%
Shadow of the Tomb Raider	45 −380%	216 +380%
The Witcher 3: Wild Hunt	27 −167%	72 +167%
Watch Dogs: Legion	80−85 +12.2%	74 −12.2%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

45−50

−45.7%

65−70
+45.7%

1440p
High Preset

Battlefield 5	30−35 −53.1%	45−50 +53.1%
Far Cry New Dawn	24−27 −50%	35−40 +50%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 −135%	40 +135%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 −329%	60 +329%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 −61.1%	27−30 +61.1%
Cyberpunk 2077	9−10 −88.9%	16−18 +88.9%
Far Cry 5	18−20 −57.9%	30−33 +57.9%
Forza Horizon 4	90−95 −64.4%	140−150 +64.4%
Hitman 3	20−22 −55%	30−35 +55%
Horizon Zero Dawn	27 −270%	100 +270%
Metro Exodus	30−33 −203%	91 +203%
Shadow of the Tomb Raider	32 −394%	158 +394%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 −233%	60 +233%
Watch Dogs: Legion	100−110 −42.2%	140−150 +42.2%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

27−30

−53.6%

40−45
+53.6%

4K
High Preset

Battlefield 5	16−18 −56.3%	24−27 +56.3%
Far Cry New Dawn	12−14 −66.7%	20−22 +66.7%
Hitman 3	12−14 −66.7%	20−22 +66.7%
Horizon Zero Dawn	85−90 −55.3%	130−140 +55.3%
Metro Exodus	16−18 −388%	83 +388%
The Witcher 3: Wild Hunt	16 −356%	73 +356%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 −200%	30 +200%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 −375%	38 +375%
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 −66.7%	14−16 +66.7%
Cyberpunk 2077	3−4 −100%	6−7 +100%
Far Cry 5	9−10 −55.6%	14−16 +55.6%
Forza Horizon 4	21−24 +188%	8 −188%
Shadow of the Tomb Raider	18 −394%	89 +394%
Watch Dogs: Legion	7−8 −429%	37 +429%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

14−16

−46.7%

21−24
+46.7%

È così che T600 e Arc A770 competono nei giochi popolari:

Arc A770 è 115% più veloce in 1080p
Arc A770 è 192% più veloce in 1440p
Arc A770 è 86% più veloce in 4K

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

in Forza Horizon 4, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'T600 è 365% più veloce.
in Watch Dogs: Legion, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'Arc A770 è 429% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

T600 è in vantaggio in 4 test (6%)
Arc A770 è in vantaggio in 68 test (94%)

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	16.75	33.67
Novità	6 maggio 2021	12 ottobre 2022
Spazio massimo di memoria	4 GB	16 GB
Processo tecnologico	12 nm	6 nm
Consumo energetico (TDP)	40 watt	225 watt

T600 ha un consumo energetico inferiore del 462.5%.

Arc A770, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 101%, un vantaggio di età pari a 1 anno, una quantità di VRAM massima più alta del 300%, e un processo litografico 100% più avanzato.

Il modello Arc A770 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello T600 nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che T600 è mirata per le stazioni di lavoro e Arc A770 è mirata per computers da tavolo.

Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra T600 e Arc A770, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

T600

Arc A770

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.