T550 Mobile vs Radeon RX 6450M
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato T550 Mobile con Radeon RX 6450M, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
6450M supera T550 Mobile di un sostanziale 39% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di T550 Mobile e di Radeon RX 6450M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 457 | 371 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 38.00 | 24.24 |
| Architettura | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Nome in codice | TU117 | Navi 24 |
| Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | Maggio 2022 (3 anni fa) | 4 gennaio 2023 (3 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di T550 Mobile e Radeon RX 6450M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di T550 Mobile e Radeon RX 6450M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1024 | 768 |
| Frequenza di nucleo | 1065 MHz | 2000 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1665 MHz | 2460 MHz |
| Numero di transistori | 4,700 million | 5,400 million |
| Processo tecnologico | 12 nm | 6 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 23 Watt | 50 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 106.6 | 118.1 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 3.41 TFLOPS | 3.779 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 64 | 48 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 12 |
| L0 Cache | non disponibile | 192 KB |
| L1 Cache | 1 MB | 256 KB |
| L2 Cache | 1024 KB | 1024 KB |
| L3 Cache | non disponibile | 16 MB |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di T550 Mobile e Radeon RX 6450M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | medium sized | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su T550 Mobile e Radeon RX 6450M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 4 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 64 Bit | 64 Bit |
| Frequenza di memoria | 1500 MHz | 2000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 96 GB/s | 128.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che T550 Mobile e Radeon RX 6450M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | Portable Device Dependent |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da T550 Mobile e Radeon RX 6450M, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di T550 Mobile e Radeon RX 6450M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di T550 Mobile e Radeon RX 6450M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 51
−37.3%
| 70−75
+37.3%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 60−65
−42.9%
|
90−95
+42.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−41.7%
|
30−35
+41.7%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 50−55
−35.3%
|
65−70
+35.3%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−42.9%
|
90−95
+42.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−41.7%
|
30−35
+41.7%
|
| Far Cry 5 | 41
−26.8%
|
50−55
+26.8%
|
| Fortnite | 65−70
−30.9%
|
85−90
+30.9%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−34.7%
|
65−70
+34.7%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−38.9%
|
50−55
+38.9%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−42.9%
|
60−65
+42.9%
|
| Valorant | 100−110
−24%
|
120−130
+24%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 50−55
−35.3%
|
65−70
+35.3%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−42.9%
|
90−95
+42.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−25.3%
|
200−210
+25.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−41.7%
|
30−35
+41.7%
|
| Dota 2 | 92
−6.5%
|
95−100
+6.5%
|
| Far Cry 5 | 38
−36.8%
|
50−55
+36.8%
|
| Fortnite | 65−70
−30.9%
|
85−90
+30.9%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−34.7%
|
65−70
+34.7%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−38.9%
|
50−55
+38.9%
|
| Grand Theft Auto V | 45
−33.3%
|
60−65
+33.3%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
| Metro Exodus | 24−27
−41.7%
|
30−35
+41.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−42.9%
|
60−65
+42.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40
−7.5%
|
40−45
+7.5%
|
| Valorant | 100−110
−24%
|
120−130
+24%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
−35.3%
|
65−70
+35.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−41.7%
|
30−35
+41.7%
|
| Dota 2 | 85
−15.3%
|
95−100
+15.3%
|
| Far Cry 5 | 35
−48.6%
|
50−55
+48.6%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−34.7%
|
65−70
+34.7%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−42.9%
|
60−65
+42.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−115%
|
40−45
+115%
|
| Valorant | 100−110
−24%
|
120−130
+24%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 65−70
−30.9%
|
85−90
+30.9%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
−40.9%
|
30−35
+40.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 85−90
−35.6%
|
110−120
+35.6%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−58.8%
|
27−30
+58.8%
|
| Metro Exodus | 12−14
−53.8%
|
20−22
+53.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−100%
|
150−160
+100%
|
| Valorant | 120−130
−29%
|
160−170
+29%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 30−35
−45.2%
|
45−50
+45.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−40%
|
14−16
+40%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−40%
|
35−40
+40%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−39.3%
|
35−40
+39.3%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−50%
|
18−20
+50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−41.2%
|
24−27
+41.2%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 24−27
−44%
|
35−40
+44%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 7−8
−85.7%
|
12−14
+85.7%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−30.4%
|
30−33
+30.4%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
| Metro Exodus | 7−8
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−53.3%
|
21−24
+53.3%
|
| Valorant | 60−65
−43.5%
|
85−90
+43.5%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 14−16
−60%
|
24−27
+60%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−85.7%
|
12−14
+85.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
| Dota 2 | 40−45
−35.7%
|
55−60
+35.7%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−50%
|
18−20
+50%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−40%
|
27−30
+40%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−45.5%
|
16−18
+45.5%
|
4K
Epic
| Fortnite | 10−12
−45.5%
|
16−18
+45.5%
|
È così che T550 Mobile e RX 6450M competono nei giochi popolari:
- RX 6450M è 37% più veloce in 1080p
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in The Witcher 3: Wild Hunt, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'RX 6450M è 115% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, RX 6450M ha superato T550 Mobile in tutti gli 66 dei nostri test.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 11.38 | 15.78 |
| Novità | in maggio 2022 | 4 gennaio 2023 |
| Processo tecnologico | 12 nm | 6 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 23 watt | 50 watt |
T550 Mobile ha un consumo energetico inferiore del 117.4%.
RX 6450M, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 38.7%, un vantaggio di età pari a 8 mesi, e un processo litografico 100% più avanzato.
Il modello Radeon RX 6450M è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello T550 Mobile nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che T550 Mobile è mirata per le stazioni di lavoro mobili e Radeon RX 6450M è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
