T1200 Mobile vs Iris Plus Graphics

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Abbiamo confrontato T1200 Mobile con Iris Plus Graphics, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.

T1200 Mobile
2021
4 GB GDDR6, 95 Watt
20.23
+330%

T1200 Mobile supera Iris Plus Graphics di un enorme 330% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di T1200 Mobile e di Iris Plus Graphics così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni266641
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Efficienza energetica14.8121.79
ArchitetturaTuring (2018−2022)Generation 11.0 (2019−2021)
Nome in codicenon disponibileIce Lake GT2
Tipoper i notebooksper desktop
Data di inizio della vendita12 aprile 2021 (3 anni fa)non disponibile (2024 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di T1200 Mobile e Iris Plus Graphics: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di T1200 Mobile e Iris Plus Graphics, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader1024512
Frequenza di nucleo855 MHznon disponibile
Frequenza in modalità Boost1425 MHz1000 MHz
Processo tecnologico12 nm10 nm
Consumo energetico (TDP)95 Watt (35 - 95 Watt TGP)15 Watt
Velocità di testurizzazionenon disponibile32.00
Prestazioni con la virgola mobilenon disponibile1.024 TFLOPS
ROPsnon disponibile8
TMUsnon disponibile32

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di T1200 Mobile e Iris Plus Graphics con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebookmedium sizednon disponibile
Interfaccianon disponibilePCIe 3.0 x1
Grossezzanon disponibileIGP

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su T1200 Mobile e Iris Plus Graphics: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR6viene usata sistematica
Spazio massimo di memoria4 GBviene usata sistematica
Larghezza di bus di memoria128 Bitviene usata sistematica
Frequenza di memoria10000 MHzviene usata sistematica
Memoria condivisa-non disponibile

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che T1200 Mobile e Iris Plus Graphics hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videonon disponibileNo outputs

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da T1200 Mobile e Iris Plus Graphics, incluso le versioni di loro.

DirectX12_112 (12_1)
OpenGLnon disponibile4.6

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di T1200 Mobile e Iris Plus Graphics in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

T1200 Mobile 20.23
+330%
Iris Plus Graphics 4.70

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

T1200 Mobile 7806
+331%
Iris Plus Graphics 1813

Prestazioni di gioco

I risultati di T1200 Mobile e Iris Plus Graphics nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD59
+392%
12−14
−392%
1440p35
+338%
8−9
−338%
4K90
+400%
18−21
−400%

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 30−35
+357%
7−8
−357%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+340%
10−11
−340%
Assassin's Creed Valhalla 47
+370%
10−11
−370%
Battlefield 5 65−70
+364%
14−16
−364%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+344%
9−10
−344%
Cyberpunk 2077 30−35
+357%
7−8
−357%
Far Cry 5 45−50
+360%
10−11
−360%
Far Cry New Dawn 50−55
+342%
12−14
−342%
Forza Horizon 4 120−130
+356%
27−30
−356%
Hitman 3 35−40
+333%
9−10
−333%
Horizon Zero Dawn 95−100
+357%
21−24
−357%
Metro Exodus 65−70
+331%
16−18
−331%
Red Dead Redemption 2 50−55
+342%
12−14
−342%
Shadow of the Tomb Raider 65−70
+371%
14−16
−371%
Watch Dogs: Legion 90−95
+333%
21−24
−333%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+340%
10−11
−340%
Assassin's Creed Valhalla 28
+367%
6−7
−367%
Battlefield 5 65−70
+364%
14−16
−364%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+344%
9−10
−344%
Cyberpunk 2077 30−35
+357%
7−8
−357%
Far Cry 5 45−50
+360%
10−11
−360%
Far Cry New Dawn 50−55
+342%
12−14
−342%
Forza Horizon 4 120−130
+356%
27−30
−356%
Hitman 3 35−40
+333%
9−10
−333%
Horizon Zero Dawn 95−100
+357%
21−24
−357%
Metro Exodus 65−70
+331%
16−18
−331%
Red Dead Redemption 2 50−55
+342%
12−14
−342%
Shadow of the Tomb Raider 73
+356%
16−18
−356%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+350%
10−11
−350%
Watch Dogs: Legion 90−95
+333%
21−24
−333%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+340%
10−11
−340%
Assassin's Creed Valhalla 21
+425%
4−5
−425%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+344%
9−10
−344%
Cyberpunk 2077 30−35
+357%
7−8
−357%
Far Cry 5 45−50
+360%
10−11
−360%
Forza Horizon 4 120−130
+356%
27−30
−356%
Hitman 3 35−40
+333%
9−10
−333%
Horizon Zero Dawn 63
+350%
14−16
−350%
Shadow of the Tomb Raider 63
+350%
14−16
−350%
The Witcher 3: Wild Hunt 37
+363%
8−9
−363%
Watch Dogs: Legion 19
+375%
4−5
−375%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50−55
+342%
12−14
−342%

1440p
High Preset

Battlefield 5 35−40
+375%
8−9
−375%
Far Cry New Dawn 30−33
+400%
6−7
−400%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 20−22
+400%
4−5
−400%
Assassin's Creed Valhalla 18
+350%
4−5
−350%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+340%
5−6
−340%
Cyberpunk 2077 12−14
+500%
2−3
−500%
Far Cry 5 21−24
+360%
5−6
−360%
Forza Horizon 4 110−120
+363%
24−27
−363%
Hitman 3 21−24
+360%
5−6
−360%
Horizon Zero Dawn 45
+350%
10−11
−350%
Metro Exodus 35−40
+363%
8−9
−363%
Shadow of the Tomb Raider 47
+370%
10−11
−370%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+360%
5−6
−360%
Watch Dogs: Legion 110−120
+337%
27−30
−337%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
+371%
7−8
−371%

4K
High Preset

Battlefield 5 20−22
+400%
4−5
−400%
Far Cry New Dawn 14−16
+400%
3−4
−400%
Hitman 3 14−16
+400%
3−4
−400%
Horizon Zero Dawn 100−110
+390%
21−24
−390%
Metro Exodus 21−24
+425%
4−5
−425%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+400%
4−5
−400%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+500%
2−3
−500%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
+400%
2−3
−400%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
+450%
2−3
−450%
Cyberpunk 2077 4−5 0−1
Far Cry 5 10−12
+450%
2−3
−450%
Forza Horizon 4 27−30
+350%
6−7
−350%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+340%
5−6
−340%
Watch Dogs: Legion 8−9
+700%
1−2
−700%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
+467%
3−4
−467%

È così che T1200 Mobile e Iris Plus Graphics competono nei giochi popolari:

  • T1200 Mobile è 392% più veloce in 1080p
  • T1200 Mobile è 338% più veloce in 1440p
  • T1200 Mobile è 400% più veloce in 4K

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 20.23 4.70
Processo tecnologico 12 nm 10 nm
Consumo energetico (TDP) 95 watt 15 watt

T1200 Mobile ha un punteggio di performance aggregata più alto del 330.4%.

Iris Plus Graphics, invece, ha un processo litografico 20% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 533.3%.

Il modello T1200 Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Iris Plus Graphics nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che T1200 Mobile è mirata per notebooks e Iris Plus Graphics è mirata per computers da tavolo.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra T1200 Mobile e Iris Plus Graphics, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


NVIDIA T1200 Mobile
T1200 Mobile
Intel Iris Plus Graphics
Iris Plus Graphics

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


5 2 voti

Valuti T1200 Mobile su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 354 voti

Valuti Iris Plus Graphics su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su T1200 Mobile e Iris Plus Graphics, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.