T1200 Mobile vs Iris Plus Graphics
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato T1200 Mobile con Iris Plus Graphics, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
T1200 Mobile supera Iris Plus Graphics di un enorme 331% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di T1200 Mobile e di Iris Plus Graphics così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 266 | 641 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Efficienza energetica | 14.75 | 21.70 |
Architettura | Turing (2018−2022) | Generation 11.0 (2019−2021) |
Nome in codice | non disponibile | Ice Lake GT2 |
Tipo | per i notebooks | per desktop |
Data di inizio della vendita | 12 aprile 2021 (3 anni fa) | non disponibile (2024 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di T1200 Mobile e Iris Plus Graphics: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di T1200 Mobile e Iris Plus Graphics, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 1024 | 512 |
Frequenza di nucleo | 855 MHz | non disponibile |
Frequenza in modalità Boost | 1425 MHz | 1000 MHz |
Processo tecnologico | 12 nm | 10 nm |
Consumo energetico (TDP) | 95 Watt (35 - 95 Watt TGP) | 15 Watt |
Velocità di testurizzazione | non disponibile | 32.00 |
Prestazioni con la virgola mobile | non disponibile | 1.024 TFLOPS |
ROPs | non disponibile | 8 |
TMUs | non disponibile | 32 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di T1200 Mobile e Iris Plus Graphics con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Dimensione di notebook | medium sized | non disponibile |
Interfaccia | non disponibile | PCIe 3.0 x1 |
Grossezza | non disponibile | IGP |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su T1200 Mobile e Iris Plus Graphics: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR6 | viene usata sistematica |
Spazio massimo di memoria | 4 GB | viene usata sistematica |
Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | viene usata sistematica |
Frequenza di memoria | 10000 MHz | viene usata sistematica |
Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che T1200 Mobile e Iris Plus Graphics hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | non disponibile | No outputs |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da T1200 Mobile e Iris Plus Graphics, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12_1 | 12 (12_1) |
OpenGL | non disponibile | 4.6 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di T1200 Mobile e Iris Plus Graphics in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di T1200 Mobile e Iris Plus Graphics nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 59
+392%
| 12−14
−392%
|
1440p | 35
+338%
| 8−9
−338%
|
4K | 90
+400%
| 18−21
−400%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 30−35
+357%
|
7−8
−357%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+340%
|
10−11
−340%
|
Assassin's Creed Valhalla | 47
+370%
|
10−11
−370%
|
Battlefield 5 | 65−70
+364%
|
14−16
−364%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+344%
|
9−10
−344%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+357%
|
7−8
−357%
|
Far Cry 5 | 45−50
+360%
|
10−11
−360%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
+342%
|
12−14
−342%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+356%
|
27−30
−356%
|
Hitman 3 | 35−40
+333%
|
9−10
−333%
|
Horizon Zero Dawn | 95−100
+357%
|
21−24
−357%
|
Metro Exodus | 65−70
+331%
|
16−18
−331%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
+342%
|
12−14
−342%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+371%
|
14−16
−371%
|
Watch Dogs: Legion | 90−95
+333%
|
21−24
−333%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+340%
|
10−11
−340%
|
Assassin's Creed Valhalla | 28
+367%
|
6−7
−367%
|
Battlefield 5 | 65−70
+364%
|
14−16
−364%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+344%
|
9−10
−344%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+357%
|
7−8
−357%
|
Far Cry 5 | 45−50
+360%
|
10−11
−360%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
+342%
|
12−14
−342%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+356%
|
27−30
−356%
|
Hitman 3 | 35−40
+333%
|
9−10
−333%
|
Horizon Zero Dawn | 95−100
+357%
|
21−24
−357%
|
Metro Exodus | 65−70
+331%
|
16−18
−331%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
+342%
|
12−14
−342%
|
Shadow of the Tomb Raider | 73
+356%
|
16−18
−356%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+350%
|
10−11
−350%
|
Watch Dogs: Legion | 90−95
+333%
|
21−24
−333%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+340%
|
10−11
−340%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21
+425%
|
4−5
−425%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+344%
|
9−10
−344%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+357%
|
7−8
−357%
|
Far Cry 5 | 45−50
+360%
|
10−11
−360%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+356%
|
27−30
−356%
|
Hitman 3 | 35−40
+333%
|
9−10
−333%
|
Horizon Zero Dawn | 63
+350%
|
14−16
−350%
|
Shadow of the Tomb Raider | 63
+350%
|
14−16
−350%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 37
+363%
|
8−9
−363%
|
Watch Dogs: Legion | 19
+375%
|
4−5
−375%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 50−55
+342%
|
12−14
−342%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
+375%
|
8−9
−375%
|
Far Cry New Dawn | 30−33
+400%
|
6−7
−400%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 20−22
+400%
|
4−5
−400%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18
+350%
|
4−5
−350%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+340%
|
5−6
−340%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
Far Cry 5 | 21−24
+360%
|
5−6
−360%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+363%
|
24−27
−363%
|
Hitman 3 | 21−24
+360%
|
5−6
−360%
|
Horizon Zero Dawn | 45
+350%
|
10−11
−350%
|
Metro Exodus | 35−40
+363%
|
8−9
−363%
|
Shadow of the Tomb Raider | 47
+370%
|
10−11
−370%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+360%
|
5−6
−360%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
+337%
|
27−30
−337%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−35
+371%
|
7−8
−371%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 20−22
+400%
|
4−5
−400%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
+400%
|
3−4
−400%
|
Hitman 3 | 14−16
+400%
|
3−4
−400%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
+390%
|
21−24
−390%
|
Metro Exodus | 21−24
+425%
|
4−5
−425%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
+400%
|
4−5
−400%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5 | 0−1 |
Far Cry 5 | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
+350%
|
6−7
−350%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
+340%
|
5−6
−340%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 16−18
+467%
|
3−4
−467%
|
È così che T1200 Mobile e Iris Plus Graphics competono nei giochi popolari:
- T1200 Mobile è 392% più veloce in 1080p
- T1200 Mobile è 338% più veloce in 1440p
- T1200 Mobile è 400% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 20.24 | 4.70 |
Processo tecnologico | 12 nm | 10 nm |
Consumo energetico (TDP) | 95 watt | 15 watt |
T1200 Mobile ha un punteggio di performance aggregata più alto del 330.6%.
Iris Plus Graphics, invece, ha un processo litografico 20% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 533.3%.
Il modello T1200 Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Iris Plus Graphics nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che T1200 Mobile è mirata per notebooks e Iris Plus Graphics è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra T1200 Mobile e Iris Plus Graphics, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.