T1000 vs RTX A500

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di T1000 e di RTX A500 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	289	322
Posto per popolarità	non nella top-100	non nella top-100
Efficienza energetica	27.36	20.10
Architettura	Turing (2018−2022)	Ampere (2020−2024)
Nome in codice	TU117	GA107
Tipo	per le stazioni di lavoro	per le stazioni di lavoro
Data di inizio della vendita	6 maggio 2021 (3 anni fa)	10 novembre 2021 (3 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di T1000 e RTX A500: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di T1000 e RTX A500, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	896	2048
Frequenza di nucleo	1065 MHz	1440 MHz
Frequenza in modalità Boost	1395 MHz	1770 MHz
Numero di transistori	4,700 million	non disponibile
Processo tecnologico	12 nm	8 nm
Consumo energetico (TDP)	50 Watt	60 Watt
Velocità di testurizzazione	78.12	113.3
Prestazioni con la virgola mobile	2.5 TFLOPS	7.25 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	56	64
Tensor Cores	non disponibile	64
Ray Tracing Cores	non disponibile	16

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di T1000 e RTX A500 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Interfaccia	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
Grossezza	1-slot	1-slot
Supplementari connettori di alimentazione	no	no

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su T1000 e RTX A500: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	GDDR6	GDDR6
Spazio massimo di memoria	4 GB	4 GB
Larghezza di bus di memoria	128 Bit	64 Bit
Frequenza di memoria	1250 MHz	1750 MHz
Larghezza di banda di memoria	160.0 GB/s	112.0 GB/s

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che T1000 e RTX A500 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video

4x mini-DisplayPort

No outputs

Compatibilità API e SDK

Qui sono elencati API supportati da T1000 e RTX A500, incluso le versioni di loro.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
Modello di shader	6.6	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	1.2	1.3
CUDA	7.5	8.6

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di T1000 e RTX A500 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

T1000 19.14
+13.4%

RTX A500 16.88

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

T1000 7621
+13.4%

RTX A500 6719

Prestazioni di gioco

I risultati di T1000 e RTX A500 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD

58
+16%

50−55

−16%

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2

45
+28.6%

35−40

−28.6%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	60−65 +14.5%	55−60 −14.5%
Counter-Strike 2	34 +25.9%	27−30 −25.9%
Forza Horizon 4	87 +16%	75−80 −16%
Forza Horizon 5	50−55 +17.8%	45−50 −17.8%
Metro Exodus	62 +24%	50−55 −24%
Red Dead Redemption 2	45−50 +15%	40−45 −15%
Valorant	80−85 +14.3%	70−75 −14.3%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	60−65 +14.5%	55−60 −14.5%
Counter-Strike 2	28 +16.7%	24−27 −16.7%
Dota 2	77 +18.5%	65−70 −18.5%
Far Cry 5	130 +18.2%	110−120 −18.2%
Fortnite	100−110 +16.7%	90−95 −16.7%
Forza Horizon 4	69 +15%	60−65 −15%
Forza Horizon 5	50−55 +17.8%	45−50 −17.8%
Grand Theft Auto V	77 +18.5%	65−70 −18.5%
Metro Exodus	42 +20%	35−40 −20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +21.8%	110−120 −21.8%
Red Dead Redemption 2	45−50 +15%	40−45 −15%
The Witcher 3: Wild Hunt	60−65 +24%	50−55 −24%
Valorant	80−85 +14.3%	70−75 −14.3%
World of Tanks	230−240 +15%	200−210 −15%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	60−65 +14.5%	55−60 −14.5%
Counter-Strike 2	24 +14.3%	21−24 −14.3%
Far Cry 5	65−70 +20%	55−60 −20%
Forza Horizon 4	60 +20%	50−55 −20%
Forza Horizon 5	50−55 +17.8%	45−50 −17.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +21.8%	110−120 −21.8%
Valorant	80−85 +14.3%	70−75 −14.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	21−24 +22.2%	18−20 −22.2%
Dota 2	30−35 +14.8%	27−30 −14.8%
Grand Theft Auto V	30−35 +18.5%	27−30 −18.5%
Red Dead Redemption 2	18−20 +28.6%	14−16 −28.6%
World of Tanks	130−140 +22.7%	110−120 −22.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	40−45 +14.3%	35−40 −14.3%
Far Cry 5	50−55 +17.8%	45−50 −17.8%
Forza Horizon 4	50−55 +27.5%	40−45 −27.5%
Forza Horizon 5	30−35 +14.8%	27−30 −14.8%
Metro Exodus	45−50 +28.6%	35−40 −28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +16.7%	24−27 −16.7%
Valorant	50−55 +27.5%	40−45 −27.5%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Dota 2	30−35 +25.9%	27−30 −25.9%
Grand Theft Auto V	30−35 +25.9%	27−30 −25.9%
Metro Exodus	14−16 +25%	12−14 −25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 +20%	50−55 −20%
Red Dead Redemption 2	12−14 +30%	10−11 −30%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +25.9%	27−30 −25.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	20−22 +25%	16−18 −25%
Counter-Strike 2	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Far Cry 5	24−27 +23.8%	21−24 −23.8%
Fortnite	24−27 +14.3%	21−24 −14.3%
Forza Horizon 4	30−33 +25%	24−27 −25%
Forza Horizon 5	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%
Valorant	24−27 +14.3%	21−24 −14.3%

È così che T1000 e RTX A500 competono nei giochi popolari:

T1000 è 16% più veloce in 1080p

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	19.14	16.88
Novità	6 maggio 2021	10 novembre 2021
Processo tecnologico	12 nm	8 nm
Consumo energetico (TDP)	50 watt	60 watt

T1000 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 13.4%, e un consumo energetico inferiore del 20%.

RTX A500, invece, ha un vantaggio di età pari a 6 mesi, e un processo litografico 50% più avanzato.

Il modello T1000 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello RTX A500 nei test sulle prestazioni.

Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra T1000 e RTX A500, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

T1000

RTX A500

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.