T1000 vs Arc B570
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato T1000 con Arc B570, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
Arc B570 supera T1000 di un impressionante 68% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di T1000 e di Arc B570 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 284 | 164 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | non disponibile | 81.29 |
| Efficienza energetica | 27.34 | 15.34 |
| Architettura | Turing (2018−2022) | Xe2 (2025) |
| Nome in codice | TU117 | BMG-G21 |
| Tipo | per le stazioni di lavoro | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 6 maggio 2021 (3 anni fa) | 16 gennaio 2025 (recentemente) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $219 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di T1000 e Arc B570: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di T1000 e Arc B570, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 896 | 2304 |
| Frequenza di nucleo | 1065 MHz | 2500 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1395 MHz | 2500 MHz |
| Numero di transistori | 4,700 million | 19,600 million |
| Processo tecnologico | 12 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 50 Watt | 150 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 78.12 | 360.0 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 2.5 TFLOPS | 11.52 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 80 |
| TMUs | 56 | 144 |
| Tensor Cores | non disponibile | 144 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 18 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di T1000 e Arc B570 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Lunghezza | non disponibile | 272 mm |
| Grossezza | 1-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | 1x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su T1000 e Arc B570: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 10 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 160 Bit |
| Frequenza di memoria | 1250 MHz | 2375 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 160.0 GB/s | 380.0 GB/s |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che T1000 e Arc B570 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 4x mini-DisplayPort | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | - | + |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da T1000 e Arc B570, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.6 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
| CUDA | 7.5 | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di T1000 e Arc B570 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di T1000 e Arc B570 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 58
−63.8%
| 95−100
+63.8%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | non disponibile | 2.31 |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 45
−66.7%
|
75−80
+66.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−58.7%
|
100−105
+58.7%
|
| Counter-Strike 2 | 34
−61.8%
|
55−60
+61.8%
|
| Forza Horizon 4 | 87
−60.9%
|
140−150
+60.9%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−60.4%
|
85−90
+60.4%
|
| Metro Exodus | 62
−61.3%
|
100−105
+61.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−63%
|
75−80
+63%
|
| Valorant | 80−85
−62.5%
|
130−140
+62.5%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−58.7%
|
100−105
+58.7%
|
| Counter-Strike 2 | 28
−60.7%
|
45−50
+60.7%
|
| Dota 2 | 77
−55.8%
|
120−130
+55.8%
|
| Far Cry 5 | 130
−61.5%
|
210−220
+61.5%
|
| Fortnite | 100−110
−61.9%
|
170−180
+61.9%
|
| Forza Horizon 4 | 69
−59.4%
|
110−120
+59.4%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−60.4%
|
85−90
+60.4%
|
| Grand Theft Auto V | 77
−55.8%
|
120−130
+55.8%
|
| Metro Exodus | 42
−66.7%
|
70−75
+66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−64.2%
|
220−230
+64.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−63%
|
75−80
+63%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−61.3%
|
100−105
+61.3%
|
| Valorant | 80−85
−62.5%
|
130−140
+62.5%
|
| World of Tanks | 230−240
−51.5%
|
350−400
+51.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−58.7%
|
100−105
+58.7%
|
| Counter-Strike 2 | 24
−66.7%
|
40−45
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−64.2%
|
110−120
+64.2%
|
| Forza Horizon 4 | 60
−66.7%
|
100−105
+66.7%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−60.4%
|
85−90
+60.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−64.2%
|
220−230
+64.2%
|
| Valorant | 80−85
−62.5%
|
130−140
+62.5%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 30−35
−61.3%
|
50−55
+61.3%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−56.3%
|
50−55
+56.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
| World of Tanks | 130−140
−63%
|
220−230
+63%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−62.5%
|
65−70
+62.5%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−60.4%
|
85−90
+60.4%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−66.7%
|
85−90
+66.7%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−61.3%
|
50−55
+61.3%
|
| Metro Exodus | 45−50
−66.7%
|
75−80
+66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−60.7%
|
45−50
+60.7%
|
| Valorant | 50−55
−66.7%
|
85−90
+66.7%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
| Dota 2 | 30−35
−61.8%
|
55−60
+61.8%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−61.8%
|
55−60
+61.8%
|
| Metro Exodus | 14−16
−60%
|
24−27
+60%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−66.7%
|
100−105
+66.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−61.5%
|
21−24
+61.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−61.8%
|
55−60
+61.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 20−22
−50%
|
30−33
+50%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−53.8%
|
40−45
+53.8%
|
| Fortnite | 24−27
−66.7%
|
40−45
+66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−66.7%
|
50−55
+66.7%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−50%
|
24−27
+50%
|
| Valorant | 24−27
−66.7%
|
40−45
+66.7%
|
È così che T1000 e Arc B570 competono nei giochi popolari:
- Arc B570 è 64% più veloce in 1080p
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 19.86 | 33.42 |
| Novità | 6 maggio 2021 | 16 gennaio 2025 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 10 GB |
| Processo tecnologico | 12 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 50 watt | 150 watt |
T1000 ha un consumo energetico inferiore del 200%.
Arc B570, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 68.3%, un vantaggio di età di 3 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 150%, e un processo litografico 140% più avanzato.
Il modello Arc B570 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello T1000 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che T1000 è mirata per le stazioni di lavoro e Arc B570 è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra T1000 e Arc B570, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
