Renoir vs Tigerlake
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Renoir e di Tigerlake così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | non estimato | non estimato |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Architettura | GCN 5.1 (2018−2022) | Generation 12.0 |
Nome in codice | Renoir | Tigerlake |
Tipo | per desktop | per desktop |
Data di inizio della vendita | non disponibile | non disponibile |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Renoir e Tigerlake: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Renoir e Tigerlake, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 512 | 4096 |
Numero di transistori | 9,800 million | 5,000 million |
Processo tecnologico | 7 nm | 10 nm |
ROPs | 8 | 128 |
TMUs | 32 | 512 |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Renoir e Tigerlake, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Modello di shader | 6.7 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 2.1 |
Vulkan | 1.3 | N/A |
Riassunto dei pro e dei contro
Processo tecnologico | 7 nm | 10 nm |
Renoir ha un processo litografico 42.9% più avanzato.
Non riusciamo a decidere tra Renoir e Tigerlake. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Renoir e Tigerlake, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.