ATI Radeon X1700 FSC vs PG506-232
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon X1700 FSC e di PG506-232 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | non estimato | non estimato |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Architettura | R500 (2005−2007) | Ampere (2020−2024) |
Nome in codice | RV535 | GA100 |
Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
Data di inizio della vendita | 5 novembre 2007 (16 anni fa) | 12 aprile 2021 (3 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon X1700 FSC e PG506-232: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon X1700 FSC e PG506-232, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | non disponibile | 3584 |
Frequenza di nucleo | 587 MHz | 930 MHz |
Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 1440 MHz |
Numero di transistori | 330 million | 54,200 million |
Processo tecnologico | 80 nm | 7 nm |
Consumo energetico (TDP) | 44 Watt | 165 Watt |
Velocità di testurizzazione | 2.348 | 322.6 |
Prestazioni con la virgola mobile | non disponibile | 10.32 TFLOPS |
ROPs | 4 | 96 |
TMUs | 4 | 224 |
Tensor Cores | non disponibile | 224 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon X1700 FSC e PG506-232 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 1.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Lunghezza | non disponibile | 267 mm |
Grossezza | 1-slot | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | no | 8-pin EPS |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon X1700 FSC e PG506-232: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR3 | HBM2 |
Spazio massimo di memoria | 256 MB | 24 GB |
Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 3072 Bit |
Frequenza di memoria | 695 MHz | 1215 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 22.24 GB/s | 933.1 GB/s |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon X1700 FSC e PG506-232 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video | No outputs |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon X1700 FSC e PG506-232, incluso le versioni di loro.
DirectX | 9.0c (9_3) | N/A |
Modello di shader | 3.0 | N/A |
OpenGL | 2.0 | N/A |
OpenCL | N/A | 3.0 |
Vulkan | N/A | N/A |
CUDA | - | 8.0 |
Riassunto dei pro e dei contro
Novità | 5 novembre 2007 | 12 aprile 2021 |
Spazio massimo di memoria | 256 MB | 24 GB |
Processo tecnologico | 80 nm | 7 nm |
Consumo energetico (TDP) | 44 watt | 165 watt |
ATI X1700 FSC ha un consumo energetico inferiore del 275%.
PG506-232, invece, ha un vantaggio di età di 13 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 9500%, e un processo litografico 1042.9% più avanzato.
Non riusciamo a decidere tra Radeon X1700 FSC e PG506-232. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.
Bisogna rendere conto che Radeon X1700 FSC è mirata per computers da tavolo e PG506-232 è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon X1700 FSC e PG506-232, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.