ATI Radeon X1650 SE vs L20
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon X1650 SE e di L20 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | non estimato | non estimato |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Architettura | Ultra-Threaded SE (2005−2007) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Nome in codice | RV515 | AD102 |
| Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 2007 (17 anni fa) | 16 novembre 2023 (meno di un anno fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon X1650 SE e L20: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon X1650 SE e L20, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | non disponibile | 11776 |
| Frequenza di nucleo | 635 MHz | 1440 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 2520 MHz |
| Numero di transistori | 107 million | 76,300 million |
| Processo tecnologico | 90 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 27 Watt | 275 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 2.540 | 927.4 |
| Prestazioni con la virgola mobile | non disponibile | 59.35 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 128 |
| TMUs | 4 | 368 |
| Tensor Cores | non disponibile | 368 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 92 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon X1650 SE e L20 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 1.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | non disponibile | 267 mm |
| Grossezza | 1-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | 1x 16-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon X1650 SE e L20: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | DDR2 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 512 MB | 48 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 384 Bit |
| Frequenza di memoria | 800 MBps | 2250 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 12.8 GB/s | 864.0 GB/s |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon X1650 SE e L20 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video | 4x DisplayPort 1.4a |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon X1650 SE e L20, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 9.0c (9_3) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 3.0 | 6.7 |
| OpenGL | 2.1 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
Riassunto dei pro e dei contro
| Spazio massimo di memoria | 512 MB | 48 GB |
| Processo tecnologico | 90 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 27 watt | 275 watt |
ATI X1650 SE ha un consumo energetico inferiore del 918.5%.
L20, invece, ha una quantità di VRAM massima più alta del 9500%, e un processo litografico 1700% più avanzato.
Non riusciamo a decidere tra Radeon X1650 SE e L20. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.
Bisogna rendere conto che Radeon X1650 SE è mirata per computers da tavolo e L20 è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon X1650 SE e L20, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
